SQL Server 2005 Mirroring & Performance - Erfahrungswerte?
- From: Thomas Bandt <see.my.blog.for@xxxxxxxxxxxx>
- Date: Thu, 03 Jul 2008 23:18:40 +0200
Hallo zusammen,
wir haben 2 physikalische Server auf denen jeweils
eine SQL Server 2005 Standard-Instanz läuft, einmal
als Principal und einmal als Mirror. Dafür haben
wir die Spiegelung eingerichtet, d.h. eine Datenbank
wird live gespiegelt.
Jetzt steht die Entscheidung an, die Anwendung, die
diese Datenbank nutzt, zu erweitern. Hierfür könnten
wir entweder die Datenbank aufbohren, oder die
bestehende Datenbank duplizieren und ebenfalls spiegeln.
Frage: gibt es Erfahrungswerte, was die Performance
mehrerer (2+) gleichzeitig gespiegelter Datenbanken
anbelangt?
Der Traffic ist derzeit eher gering, kann aber wachsen,
genauso wie die Zahl der ggf. zu spiegelnden Datenbanken.
Daher würden mich Erfahrungswerte interessieren,
bevor wir die Entscheidung pro Duplizierung später
teuer revidieren müssten, weil es die Performance
und/oder Stabilität nicht hergeben.
--
Gruß, Thomas [MVP ASP/ASP.NET]
http://www.69grad.de - Beratung, Entwicklung
http://www.dotnetjob.de - .NET-Stellenbörse
http://blog.thomasbandt.de - Thomas goes .NET
.
- Follow-Ups:
- Re: SQL Server 2005 Mirroring & Performance - Erfahrungswerte?
- From: Elmar Boye
- Re: SQL Server 2005 Mirroring & Performance - Erfahrungswerte?
- Prev by Date: SQL Server 2000 - wie schreibt man per SQL in eine Datei?
- Next by Date: Re: SQL Server 2000 - wie schreibt man per SQL in eine Datei?
- Previous by thread: SQL Server 2000 - wie schreibt man per SQL in eine Datei?
- Next by thread: Re: SQL Server 2005 Mirroring & Performance - Erfahrungswerte?
- Index(es):
Relevant Pages
|
|
