Re: Daten schnell lesen (Gegenstück zu BULK INSERT?)
- From: Achim Domma <domma@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Fri, 11 Apr 2008 01:26:30 -0700 (PDT)
Hallo Torsten,
und warum benutzt Du dann nicht den xml Datentyp?
.... CREATE TABLE XML_Data (id int primary key, text xml) ....
denkst du, damit würde das Lesen über alle Records schneller laufen?
Ich hab' daran gedacht, den Datentyp zu verwenden, hab' aber keine
Erfahrung damit, wie er sich bzgl. Speicherplatz und Performance
verhält. Im Moment lese ich die Strings mit C# via Ado.Net aus, parse
sie in ein XPathDocument und verarbeite sie dann. Die Verarbeitung in
C# scheint aber so schnell zu sein, daß ich nicht genug Daten
nachbekomme um die verfügbaren 8 Kerne voll auszulasten. Nach allem
was ich sehe und messen kann, muß ich die Daten schneller aus dem SQL
Server 'rausbekommen. Langsam komme ich zu dem Schluß, daß es evtl.
keine gute Idee ist, die XMLs dort zu speichern.
Gruß,
Achim
.
- Follow-Ups:
- Re: Daten schnell lesen (Gegenstück zu BULK INSERT?)
- From: Elmar Boye
- Re: Daten schnell lesen (Gegenstück zu BULK INSERT?)
- From: Torsten Schuessler
- Re: Daten schnell lesen (Gegenstück zu BULK INSERT?)
- References:
- Daten schnell lesen (Gegenstück zu BULK INSERT?)
- From: Achim Domma
- Re: Daten schnell lesen (Gegenstück zu BULK INSERT?)
- From: Uwe Ricken
- Re: Daten schnell lesen (Gegenstück zu BULK INSERT?)
- From: Achim Domma
- Re: Daten schnell lesen (Gegenstück zu BULK INSERT?)
- From: Torsten Schuessler
- Daten schnell lesen (Gegenstück zu BULK INSERT?)
- Prev by Date: Re: BULK INSERT: Maskierung von Spaltentrennzeichen
- Next by Date: Re: Performance von SQL 2005 Express vs. MSDE 2000
- Previous by thread: Re: Daten schnell lesen (Gegenstück zu BULK INSERT?)
- Next by thread: Re: Daten schnell lesen (Gegenstück zu BULK INSERT?)
- Index(es):
Relevant Pages
|