RE: Festplattenaufteilung für SQL
- From: Toni <Toni@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Thu, 14 Feb 2008 06:47:00 -0800
"Christoph Ingenhaag" wrote:
"Toni" wrote:
Hallo liebe Profis!Hallo Toni,
Ich möchte einen neuen SQL Server aufsetzen, der einen alten ablösen soll.
Darauf laufen werden SRV2003 und SQL2005 (beides 32 Bit).
Ich habe mir folgende RAID konfiguration überlegt:
System: RAID1 (Festplatte 1 & 2)
Transaktion: RAID1 (Festplatte 3 & 4)
Datenbank: RAID6 (Festplatte 5, 6, 7 & 8)
Meine Frage ist nun ob das so optimal ist oder wie würdet Ihr ansetzten?
Dachte auch schon on für die Pransaktionsprotokolle RAID0 sinnvoll wäre !?!
Schöne Grüße vom Ammersee!
Toni
schreib doch noch wofür das System eingesetzt werden soll, wieviele
Benutzer, wie verfügbar es sein soll, ob und wie es geschäftkritisch ist,
etc. Und was ist mit Backup und ggf. Datenbanksnapshots ist....
Ansonsten: je geschäftsunkritischer desto egaler ;-)
Vg
Christoph
Sicherlich ist er "Geschäftskritisch.....
Es werden so 35 bis 40 User im ersten Schritt sein, die mit ner EPR Lösung
arbeiten. Eine weitere Datenbank kommt darauf die unsern issue Tracker
versorgt.
Backup werde ich über Data Protect Manager 2007 erledigen, der die
Transaktionsprotokolle stündlich sichert, die Datenbanken und System werden
Täglich gesichert.
Tja, Verfügbarkeit, von 6 Uhr bis 22 Uhr zu 100% !
lg......
Toni
.
- Follow-Ups:
- RE: Festplattenaufteilung für SQL
- From: Christoph Ingenhaag
- Re: Festplattenaufteilung für SQL
- From: Stefan Hoffmann
- RE: Festplattenaufteilung für SQL
- References:
- Festplattenaufteilung für SQL
- From: Toni
- Festplattenaufteilung für SQL
- Prev by Date: Der Mergeprozess konnte kein Cleanup des Abonnementen
- Next by Date: Re: Festplattenaufteilung für SQL
- Previous by thread: Festplattenaufteilung für SQL
- Next by thread: Re: Festplattenaufteilung für SQL
- Index(es):
Relevant Pages
|
Loading