Re: Aktiv - Passiv
From: Andrej Golubew (AndrejGolubew_at_discussions.microsoft.com)
Date: 03/27/05
- Next message: Olaf Pietsch: "Re: Abfrage auf eine einzelne Tabelle"
- Previous message: Volker Strähle: "Re: Abfrage auf eine einzelne Tabelle"
- In reply to: Steffen Krause [MSFT]: "Re: Aktiv - Passiv"
- Messages sorted by: [ date ] [ thread ]
Date: Sun, 27 Mar 2005 02:23:01 -0800
Danke für die Antwort.
Ich habe schon folgendes:
Cluster
2 SQL Server 200 Ent
Auf eine Knote läuft eine System und auf andere Knote andere. Problem ist
nur, wenn z.B. Master-DB auf eine Sytem ausfällt, dann nutzt mir Cluster
nichts. Und ich möchte gerne, wenn Master DB ausfällt, dann habe ich auf
Server 2 gleiche DB(kein Master) und kann weiterfahren. Problem ist nur
gleiche Datenbestand auf beide DBs. Es darf kein Datensatz verloren gehen.
Gruss
Andrej
"Steffen Krause [MSFT]" wrote:
> Zu dem Thema mußt Du Dir erst mal ein paar Fragen beantworten:
>
> - dürfen commitete Transaktionen verloren gehen (d.h. ist es zulässig, dass
> nach einem Ausfall des primären Servers die letzten paar Sekunden
> Datenänderung weg sind)
> - brauchst Du geografische Redundanz (d.h. müssen die beiden Server an
> verschiedenen Lokationen stehen)
> - was für Umschaltzeiten sind akzeptabel?
> und schließlich: Was darf es kosten?
>
> Mit SQL Server 2000 hast Du im Wesentlichen 3 Optionen:
> - Clustering: teuer in Hard- und Software, automatische Umschaltung, relativ
> geringe Umschaltzeiten (hängt von der Art der Transaktionen ab), nur
> zertifizierte Hardware, kein Datenverlust
> - Log Shipping: nur Software teuer (offiziell nur mit Enterprise Edition
> unterstützt), manuelle Umschaltung, billigere Hardware, Daten können
> verloren gehen
> - Replikation: billig in Hard & Software, komplexeres Datenbanklayout,
> manuelle Umschaltung, billige Hardware, Daten können verloren gehen
>
> Mit SQL Server 2005 kommt noch Mirroring dazu: automatische Umschaltung,
> billige Hardware, aber für automatische Umschaltung 3 Rechner benötigt, kein
> Datenverlust, absolut unschlagbare Umschaltzeiten (<10s, ggf um 3s)
>
> Siehe dazu mein Webcast am Dienstag: Hochverfügbarkeit mit SQL Serer 2005
>
> Gruß,
> Steffen
>
> --
> Steffen Krause [Microsoft]
> http://blogs.msdn.com/steffenk
> This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
>
>
>
>
> "Andrej Golubew" <AndrejGolubew@discussions.microsoft.com> schrieb im
> Newsbeitrag news:AEBC19AF-2E83-4E3E-906C-B2965CC21C9A@microsoft.com...
> > Guten Tag,
> >
> > ich habe folgende Frage:
> >
> > Man muss eine hochverfügbare System bauen. Ich möchte gerne zwei gleiche
> > Server mit gleiche DBs aufbauen. D.h. 1 Server ist aktiv und andere ist
> > passiv, aber ist identisch mit erste DB. Alle änderungen, die in erste DB
> > passieren, mussen auch gleichzeitig in zweite passiren. Wenn erste DB
> > beschädigt ist man kann sofort (auch manuell) auf zweite umschalten.
> >
> > Ich tippen auf Replikation von DBs. Ich weiss aber nicht ob es gut. Oder
> > gibt es andere Möglichkeiten beim SQL Server.
> >
> > Danke.
> >
> > Gruss
> > Andrej
>
>
>
- Next message: Olaf Pietsch: "Re: Abfrage auf eine einzelne Tabelle"
- Previous message: Volker Strähle: "Re: Abfrage auf eine einzelne Tabelle"
- In reply to: Steffen Krause [MSFT]: "Re: Aktiv - Passiv"
- Messages sorted by: [ date ] [ thread ]
Relevant Pages
|
