RE: SQL Server aufteilen der Systeme auf den Harddisks
From: Frank Kalis (nospam_at_insidesql.de)
Date: 08/25/04
- Next message: Noch_Kein_Profi: "Abfrage trotz gruppiertem Index langsam"
- Previous message: Dirk: "Re: SQL Server aufteilen der Systeme auf den Harddisks"
- In reply to: Hackl Roland: "SQL Server aufteilen der Systeme auf den Harddisks"
- Next in thread: Hackl Roland: "Re: SQL Server aufteilen der Systeme auf den Harddisks"
- Reply: Hackl Roland: "Re: SQL Server aufteilen der Systeme auf den Harddisks"
- Messages sorted by: [ date ] [ thread ]
Date: Wed, 25 Aug 2004 03:19:06 -0700
Olaf's Link ist ein interessanter Einstieg.
Mich würde mal die Begründung der Berater interessieren, warum Sie RAID5
empfehlen, speziell im Zusammen mit dem, was Irmgard erwähnte, dem
Sicherungskonzept.
-- --Frank http://www.insidesql.de "Hackl Roland" wrote: > Hallo, wir planen eine Implementierung eines SQL Servers für eine > Lagerverwaltung. Es ist nicht wirkliches SQL Know How vorhanden bei uns, > daher wurde eine Firma damit beauftragt. Nun bot uns diese an, den SQL > Server auf einen leistungssstarken Server aufzusetzen, wobei eine > Konfiguration vorgeschlagen wurde wo der Server aus einem RAID5 mit 3 > Platten besteht, so System und alle Daten drauf liegen verteilt auf 2 > Partitionen. Was hält Ihr von diesem Vorschlag ? Ich kenne nur die > Problematik von Exchange, wo es ja genaue Vorgaben seitens Microsoft gibt, > welche mehr oder weniger eingehalten werden sollen. > Ich danke Euch für eine Antwort > > lg. Roland > > >
- Next message: Noch_Kein_Profi: "Abfrage trotz gruppiertem Index langsam"
- Previous message: Dirk: "Re: SQL Server aufteilen der Systeme auf den Harddisks"
- In reply to: Hackl Roland: "SQL Server aufteilen der Systeme auf den Harddisks"
- Next in thread: Hackl Roland: "Re: SQL Server aufteilen der Systeme auf den Harddisks"
- Reply: Hackl Roland: "Re: SQL Server aufteilen der Systeme auf den Harddisks"
- Messages sorted by: [ date ] [ thread ]
Relevant Pages
|