Re: 2 Server (einer Standby) greifen auf dieselbe DB (ext. Storage) zu, geht das?

Tech-Archive recommends: Repair Windows Errors & Optimize Windows Performance

From: Rainer Hausbach (R.Hausbach_at_d-offline.de)
Date: 08/12/04 

Date: Thu, 12 Aug 2004 15:45:38 +0200

Hallo Elmar!

> > Folgende(s) Problem / Überlegung:
> >
> > Ein Server (LW C: Win 2003, SQL Server 2000) greift auf ein externes
> > Plattenarray (RAID) zu. Bei Ausfall eines Server soll der 2. Server
> > gestartet werden (händisch reicht) und auf dieselbe DB zugreifen.
> > Daten sollen 'natürlich' alle vorhanden sein und das Program an
> > derselben Stelle weitermachen...
>
> Prinzipiell könnte das schon gehen, solange nur genau einer
> der beiden Rechner auf die Dateien zugreift, also der Standby
> normalerweise ausgeschaltet bleibt.

klar...

> Nur hast Du weiterhin einen "single point of failure" mit dem
> des RAID, wobei Dir z. B. der Controller abrauchen könnte,
> womit dessen Platten noch soviele Hotspares haben könnten.
> Falls dieses Raid eine Form von NAS ist, beachte:
> http://support.microsoft.com/?kbid=304261
> INF: Support for Network Database Files

habe ich eben reingekuckt... also SAN ist besser als NAS...(?) Als was würde
dann ein externes SCSI 320 Array mit Dual Port gelten?

>
> Anstatt dieses Clusters für Arme ;-)

*g*

tja... ist halt schon ein Unterschied, ob ich 2 x ~ EUR 700.- für W2k3
Server oder 2 x EUR 4000.- für Win2k3 Server Enterpr. Ed. anlegen darf.

> solltest Du eher übelegen
> ein zweites Raid - kann ja etwas langsamer, kleiner sein - zu
> verwenden und über Logshipping die Daten zu transferieren.
> Auch das geht ohne Enterprise Ausgabe.

Ist es also besser, die externe RAID Büchse wegzulassen und dafür beide
Kisten mit Raid/Spiegelplatten für's Datenlaufwerk aufzubauen und
'Logshipping' [1] zu betreiben?

Wie habe ich mir das vorzustellen?
Beide Kisten laufen, eine ist Master (auf die greifen die Anwendungen zu).
Der Master läßt den Slave anhand der Logfiles an seiner Weisheit teilhaben.
Raucht der Master ab, dann kann der 2. Rechner anhand der Logfiles die DB
nachbilden und die Arbeit übernehmen? (Stirbt der Slave, ist es eh egal)

Danke erstmals,
Rainer.

[1] wo kann ich weiter Info dazu finden?

Relevant Pages

  • Re: Kaufberatung
    ... mindestens 6 Platten. ... von RAID lasse ich mich nicht abbringen. ... ob der Rechner ein paar Sekunden mehr zum booten braucht? ... dass der Host auch Windows ist? ...
    (de.comp.hardware.misc)
  • Re: Hardwareanforderung =?ISO-8859-1?Q?f=FCr_RAID5?=
    ... Info welche HDD hinueber ist ist genauso fatal. ... Aus dem Grund bekommt man auch eine Rocket Raid 454, ... Meine Kontroller IDE Raidkontroller und mein ... Ich bin einfach nur Kunde, der sich beraten lassen muß und einige Rechner betriebsfähig halten muß, weil man heute Rechner braucht. ...
    (de.comp.hardware.laufwerke.festplatten)
  • Re: Wie lange dauert ein Rebuild eines Software RAID 5?
    ... Die Daten auf dem RAID sollen im Netzwerk zur Verfügung stehen. ... Dateien auf dem Rechner haben. ... > Weiterarbeiten ein fsck auf das Dateisystem an. ... Ich habe allerdings ein fsck auf alle Platten mit der Suse-DVD (dem ...
    (de.comp.os.unix.linux.misc)
  • Re: Wie lange dauert ein Rebuild eines Software RAID 5?
    ... Rechner mit 6 Festplatten, ... Welche Platten, welches Board, Geschwindigkeiten der Platten ... > 5 der Platten sind zu einem Software RAID 5 zusammengefasst. ... Das Dateisystem hat mit dem RAID nichts zu ...
    (de.comp.os.unix.linux.misc)
  • Wie lange dauert ein Rebuild eines Software RAID 5?
    ... Platten sind zu einem Software RAID 5 zusammengefasst. ... Ich habe an den abgeschalteten Rechner neue Hardware angeschlossen: ... Seit gestern abend 18 Uhr arbeitet der Rechner an einem ... Next by Date: ...
    (de.comp.os.unix.linux.misc)