Re: verschlüsselte Übertragung: Fehlermeldung bei gmx

Tech-Archive recommends: Repair Windows Errors & Optimize Windows Performance

On 26 Jan., 19:26, Martin Herzog <MaH...@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:
Hallo,

Guten Tag Martin,

ich hab mehrere GMX-Accounts (free) und hab bei Outlook eingestellt,
dass die Übertragung verschlüsselt werden soll (
Konto -> Internet EMail-Einstellungen -> Erweitert: Server erfordert
verschlüsselte Verbindung (SSL) (Pop, Port 995) & Postausgangsserver
erfordert eine verschlüsselte Verbindung (Port 25)

Jetzt kriege ich beim Senden/Empfangen ein Popup, welches in etwa
folgendes sagt:

"Der Server, mit dem Sie verbunden sind verwendet ein
Sicherheitszertifikat, das nicht verifiziert werden konnte. Wollen Sie
den Server weiterhin verwenden?)"

Was bedeutet das? Muss ich mir Sorgen machen oder kann ich irgendwo
etwas einstellen, sodass alles "richtig" läuft?

Ich bekomme diese Meldung auch. Soweit ich weiß, ist das Zertifikat,
das zur Verschlüsselung verwendet wird, abgelaufen. D. h. es
funktioniert noch, da es aber nicht erneuert wurde, wird es von OL als
bedenklich eingestuft.

Das ist nur meine Interpretation der Meldung, ob sie richtig ist, weiß
ich nicht.

Bei mir klickt MacroExpress diese Nervmeldung weg.

OT: Ist mir unverständlich, dass Microsoft den Anwendern immer wieder
bewusst solche Ärgernisse bereitet. Mit Gewalt und Bevormundung
Sicherheit erreichen zu wollen ist meiner Ansicht nach der falsche
Weg. Interessant wäre zu wissen, welcher wirtschaftlicher Schaden
durch solche Aktionen und durch die von Virenscannern hervorgerufenen
Problemen jährlich entsteht. D.h. durch die stundenlange Suche im
Internet nach einer Lösung oder einem Workarround. Wozu müssen z.
B. .bas-Dateien als Mail-Anlage gesperrt werden? Der Anwender kann
darauf noch soviel doppelklicken, sie werden seinem PC mit Sicherheit
keinen Schaden zufügen.

Freundlicher Gruß
Peter Marchert

--
Infos, Workshops & Software für
Outlook®: www.outlook-stuff.com
.

Relevant Pages

  • Re: N-TV mit Kommentar zu "Online Durchsuchungen"
    ... wüssten, ist mit Sicherheit nicht der Grund dafür, dass darauf nicht ... Computerexperte über sowas hier aufregt, ... Nur dass der User keinen Schaden anrichten kann, ... genau das tun, was N-TV will. ...
    (de.comp.security.misc)
  • NW4.11-Server soll neue Platten bekommen
    ... SCA - kleinere habe ich zumindest mit SCA nicht mehr ... gern komplett entfernen und als Sicherheit in der ... Netware 4.2, aber das heißt in der Praxis IIRC ja nur: ... bleibt die Backplane im Server, ...
    (de.comp.sys.novell)
  • Re: Verschlüsselung
    ... Gruß Stefan ... > Die symetrische Verschlüsselung mit der CryptoAPI kommt erst mit SQL ... > 2005 und erfordert beim 2000er Server Third Party Tools oder die ... > Ihre Sicherheit ist akzeptiert, und das Rollout in einem Unternehmen meist ...
    (microsoft.public.de.sqlserver)
  • =?iso-8859-1?Q?Re:_Streit_=FCber_gl=E4serne_Abgeordnete?=
    ... Das ist das Einzige wovor die jeweiligen Regierungen Angst haben müssen, vor einer Zusammenrottung von Rebellen mit Sicherheit nicht. ... Vergiss außerdem nicht, dass in der DDR die Denunzianten mitmachen mussten, sonst wäre das auch dort unmöglich gewesen. ... Oder anderen schaden könnte. ... Und der Umgang damit? ...
    (de.soc.senioren)
  • Re: Kleines Firmennetzwerk und Exchange
    ... > Erhöhung der Sicherheit, Einsatz eines Exchange-Servers, ... Zudem das SP1 für den Exchange seit vorletzter Woche ... Die Problematik der gern erwähnten "Kinderkrankheiten" ... Wenns Geld reicht, 3 Server. ...
    (microsoft.public.de.german.win2000.networking)