Re: Server stark genug?
- From: "Norbert Fehlauer [MVP]" <n.fehlauer@xxxxxxx>
- Date: Tue, 3 Oct 2006 13:32:14 +0200
Rainer Hubovsky wrote:
Hi,
So eine Aufteilung wuerde also Sinn machen:
Server1: Win 2003 Server, DC, Exchange, Oracle
DC und Exchange auf einem Server ist wie schon gesagt, keine empfohlene Methode, da es gerade im Fehlerfall zusätzlich komplex wird AD und Exchange zu restoren. Aber ja es geht. Oracle käme zusätzlich noch dazu. Das mußt du dann einschätzen. Was genau nutzt denn Oracle?
Server2: Win 2003 Server, TS
Ja.
Waere das dann aus technischer Sicht ok?
Siehe Anmerkungen oben.
Wie sollten denn dann die beiden Server konfiguriert sein? Und sollte
ich bei Server1 die Exchange- und Oracle-Daten lieber auf je einen
RAID-1 Verbund legen?
Exchange und Oracle sind beides transaktionale Datenbank(systeme) Insofern ist es für den Fehlerfall günstig die Logfiles von der eigentlichen Datenbank zu trennen. Das liesse sich bei dir natürlich schwierig konfigurieren. ;)
Die Anforderungen an Exchange und die Oracle-Datenbank wird nicht
gross sein, wir haben ja nur max. 20 User gleichzeitig online.
20 Leute können auch sehr viel Last erzeugen. ;)
Bye
Norbert
--
Dilbert's words of wisdom #11: Last night I lay in bed looking up at
the stars in the sky and I thought to myself, "Where the heck is the
ceiling?!
.
- References:
- Server stark genug?
- From: Rainer Hubovsky
- Re: Server stark genug?
- From: Aimo Grosse
- Re: Server stark genug?
- From: Norbert Fehlauer [MVP]
- Re: Server stark genug?
- From: Rainer Hubovsky
- Server stark genug?
- Prev by Date: Re: Server stark genug?
- Next by Date: Re: Acrobat Reader aus IE funktioniert nicht
- Previous by thread: Re: Server stark genug?
- Next by thread: Acrobat Reader aus IE funktioniert nicht
- Index(es):
Relevant Pages
|
