Re: Windows 2003 Load Balancing
- From: "Jörg Vosse" <nospam_joerg.vosse@xxxxxx>
- Date: Tue, 19 Apr 2005 10:45:42 +0200
Hi Jens,
danke für die Antwort.
> Affinitaet auf KEINE? Nutzt Ihr das Session Directory?
Ja Session Dir iost eingerichtet und laut MS-Press für TS-Server 2003 sollte
dann im NLB die Affinität auf keine stehen - würde doch auch ohne Sess.Dir
keinen Sinn machen die auf einfach zu stellen, da sonst der Client immer
wieder mit dem gleichen TS-Server verbunden wird - warum dann noch NLB? Klar
bei einer getrenntebn Session ist das schon OK, aber sonst...
> Laeuft das NLB im Unicast- oder Multicast Betrieb?
Im Unicast - sollte man das ändern?
> Eigentlich sollte es keine Probs dabei geben. Wie bist Du vorgegangen?
Das Problem war, das die IP des Clusters auf der 2. NIC eines TS-Servers in
den Netzw.eigenschaften nicht mehr gesetzt war - warum auch immer. Über den
Netzwlstausgl.manager habe ich dann die ClusterIP neu gesetzt. Jetzt läufts
wieder.
Gruß
Jörg
.
- Follow-Ups:
- Re: Windows 2003 Load Balancing
- From: Jens Baier
- Re: Windows 2003 Load Balancing
- From: Benny Tritsch
- Re: Windows 2003 Load Balancing
- References:
- Windows 2003 Load Balancing
- From: Jörg Vosse
- Re: Windows 2003 Load Balancing
- From: Jens Baier
- Windows 2003 Load Balancing
- Prev by Date: Re: Migration von Access auf SQL 2000
- Next by Date: Re: Windows 2003 Load Balancing
- Previous by thread: Re: Windows 2003 Load Balancing
- Next by thread: Re: Windows 2003 Load Balancing
- Index(es):
Relevant Pages
|