Re: TS und Performance-Optimierung
From: Thorsten Rood (thorsten_at_do-not-spam-rood.cc)
Date: 08/11/04
- Next message: Thorsten Rood: "Re: Anmeldeproblem"
- Previous message: Thorsten Rood: "Re: Habs gefunden"
- In reply to: Petr Calta: "TS und Performance-Optimierung"
- Messages sorted by: [ date ] [ thread ]
Date: Wed, 11 Aug 2004 15:22:05 -0700
Petr Calta schrieb:
Hallo Petr,
a) ja, der erste Performance-Engpass ist 99% immer IDE-Technik. SATA ist
nur ein anderes Interface, die Platten bleiben Käse. Dafür haste mit den
15KU/min-SCSI-Platten aber auch immer ein Wärmeproblem - sonst ist das
mit der MTBF auch schnell gegessen.
b) Bei Umstieg auf SCSI geht es *nur* mit RAID1 (alles andere
konzeptioneller Quatsch) *und* einem RAID-Controller mit aktivem
*Schreib*cache. Die Partionierung ist vernachlässigbar, eine große
Partition. Bei der all-in-one SBS-Kiste ist das Laufzeitverhalten
ohnehin stark eingeschränkt, bestenfalls lagerst Du den ganzen Exchange-
Kram auf mindestens einen weiteren RAID1 aus (das sind dann immerhin
schon min. 4 Platten; weiteres Wachstum hat Jens schon ausgeführt).
c) nachdem Du das Plattenupgrade fertig hast, wird dann auf einmal die
CPU zum Bottleneck. Daher würde ich diesen Gewalteingriff zugunsten
eines dedizierten TS immer abwägen. TS und SBS passen nicht zusammen
(auf einer Kiste). Nicht ganz umsonst ist das Feature mit dem SBS2003
nicht mehr supported.
Grüße
_________________________________________________________________
Thorsten Rood (Antworten bitte nur per NG)
MCSE-M/-S, CCEA, MVP Terminalservices
Beiträge in Peer-Newsgruppen begründen keinerlei Rechtsansprüche.
- Next message: Thorsten Rood: "Re: Anmeldeproblem"
- Previous message: Thorsten Rood: "Re: Habs gefunden"
- In reply to: Petr Calta: "TS und Performance-Optimierung"
- Messages sorted by: [ date ] [ thread ]
Relevant Pages
|
