Re: Administrator + Sicherheit
- From: "Hella Wiedenmann" <Hella.Wiedenmann.Spam@xxxxxx>
- Date: Fri, 28 Nov 2008 16:30:55 +0100
"Thomas Leube" <Thomas.Leube@xxxxxxxxxxx> schrieb im Newsbeitrag:
Am 28.11.2008 14:08 schrieb Hella Wiedenmann:
Hallo Thomas,
ich befürchte, dass ich zu wenig Ahnung habe, um Dir Deine Fragen
alle zu beantworten. Ich versuche es mal so wie ich kann.
Ich habe einen Router Speedport W501 V. Mein altes Notebook istIm Systray sind zwei kleine Monitore durchgestrichen. Da steht -
ein Netzwerkkabel ist nicht angeschlossen. - Ich gehe mit WLAN ins
Internet. Ob beim Installieren so ein Kabel verwendet wurde, kann
ich nicht sagen, aber da gab es auch noch keinen Drucker.
Also, du gehst mit WLAN ins Internet. Du scheinst ein Netzwerk über
Netzwerk-*Kabel* zum Verbinden mit anderen Rechnern in deiner Nähe nicht
zu verwenden. Verbindest du dich über das WLAN mit anderen Rechnern in
einem lokalen Netzwerk?
mit Lankabel verbunden. Mein neues Notebook ist mit Wlan verbunden.
Beide Notebooks laufen aber separat. Also ich kann nicht mit dem
einen auf das andere schauen.
Die leere Netzwerkumgebung spricht dafür, daß du kein lokales NetzwerkDer VNC-Server wurde mir mal von jemand installiert, der mir
verwendest, aber andererseits hats du offensichtlich (geht aus deinem
Text um 12:28 Uhr hervor) mindestens 2 Notebooks und dann irritiert mich
der VNC-Server. Oder verwendest du den tatsächlich für VNC-Verbindungen
über das Internet? Wenn es so ist, so muß diese Firewall-Regel
(zumindest in den meisten Fällen) tatsächlich da sein, sonst wird die
VNC-Verbindung nicht funktionieren. Die Frage, was man unbesehen löschen
darf und was nicht, ist also mit einer pauschalen Antwort nicht zu
beantworten.
online behilflich war, dass er auf mein Notebook kam. Ich
benütze den aber sonst nie und brauch den Server auch nicht
mehr, da ich keinen Kontakt mehr zu dem damaligen Helfer habe.
Habe seither das Programm VNC auch nicht mehr angeklickt. Da
gibt es auch noch ein VNC-Viewer. Brauch ich auch nicht mehr.
Richtig ist, daß bei fehlenden Regeln die Firewall im BedarfsfallIch hatte das so aufgefasst. Wenn ich bei Windows Firewall
nachfragt; sollte eine Regel dagegen ohne Häkchen existieren, fragt sie
dagegen nicht, sondern blockiert ohne spontan erkennbaren Hinweis, kann
also eine gewollte Funktion verhindern. Falsch ist dagegen (ich bin mir
nicht sicher, ob Hermann sich hier vielleicht etwas mißverständlich
ausgedrückt hat), daß die Firewall die Regeln ungefragt wieder eintragen
würde. (Nebenbei, täte sie das, wäre sie völlig wertlos, weil es vom
Ergebnis völlig identisch ist, ob ein Netzwerkverkehr wegen fehlender
Firewall zustandekommt, oder weil die Firewall von sich aus zu allem ja
und Amen sagt.)
bei Allgemein einen Haken bei "keine Ausnahmen zulassen" mache,
dann wird keine Benachrichtigung angezeigt, wenn Programme
geblockt werden. Die auf der Registerkarte "Ausnahmen" durchge-
führte Auswahl wird ignoriert.
Wenn ich aber unter Ausnahmen alle Häkchen rausmache und dann
unten Häkchen reinmache bei "Benachrichtigen, wenn Programm
durch Windows Firewall geblockt wird, dann müsste doch eine
Meldung kommen, oder habe ich das jetzt alles falsch verstanden?
Zusammenfassung:
Falls du ein lokales Netzwerk verwendest, könnten die Regeln (zumindest
ein Teil von ihnen) notwendig sein. Dann allerdings muß man die
benötigten daraufhin untersuchen, ob sie eine Freigabe fürs Internet
geben; ein Fehler der XP-Firewall, die so etwas gerne und ohne daß der
Anwender das ahnt tut. (eine weitere KO-Eigenschaft) Falls du kein
lokales Netzwerk verwendest, sind die meisten wahrscheinlich (aber nicht
zwingend) überflüssig. Und als ich mich um 11:37 Uhr eingeklinkt hatte,
ging mir genau diese Frage durch den Kopf, um was für eine Konfiguration
es sich bei dir handelt, denn ohne die zu kennen ist ein zutreffender
Rat nicht zu geben. Für mich ist die Konfiguration weiterhin nicht klar.
Also jedes Notebook läuft für sich separat. Anders kann ich es
nicht erklären. Ein Notebook läuft mit Lan-Verbindung, das andere
mit Wlan. Ob das dann ein lokales Netzwerk ist, weiss ich immer
noch nicht.
Ich bedanke mich, dass Du mir helfen wolltest.
Viele Grüße
Hella
.
- Follow-Ups:
- Re: Administrator + Sicherheit
- From: Thomas Leube
- Re: Administrator + Sicherheit
- From: Ingo Steinbuechel
- Re: Administrator + Sicherheit
- References:
- Administrator + Sicherheit
- From: Rudolf
- Re: Administrator + Sicherheit
- From: Gabriele Neukam
- Re: Administrator + Sicherheit
- From: Hella Wiedenmann
- Re: Administrator + Sicherheit
- From: Thomas Leube
- Re: Administrator + Sicherheit
- From: Hella Wiedenmann
- Re: Administrator + Sicherheit
- From: Thomas Leube
- Re: Administrator + Sicherheit
- From: Hella Wiedenmann
- Re: Administrator + Sicherheit
- From: Thomas Leube
- Administrator + Sicherheit
- Prev by Date: Re: Administrator + Sicherheit
- Next by Date: Re: Administrator + Sicherheit
- Previous by thread: Re: Administrator + Sicherheit
- Next by thread: Re: Administrator + Sicherheit
- Index(es):
Relevant Pages
|