Re: Was macht der Kompatibilitätsmodus WIN 95/98?

Tech-Archive recommends: Speed Up your PC by fixing your registry

Hallo Thomas,

Am Wed, 12 Nov 2008 23:27:20 +0100 schrieb Thomas Leube:

Hallo Klaus,

ich bau die Reihenfolge deines Textes ein wenig um, weil ...
Am 12.11.2008 20:39 schrieb Klaus Haber:
Bitte klarer: Was hast du unter FaJo erlaubt? Den Start des Programms?
Das Recht zum Ausführen ist normalerweise für eingeschränkte Benutzer in
XP immer vorhanden. Verstehe ich das jetzt richtig, daß das hier fehlte?

So ist es! Nach der Installation unter Adminrechten gab es nur bei
Rechtsklick/Eigenschaften auf das Desktop-Icon eine Admin-Berechtigung für
das Programm. Dann bin ich in den Benutzermodus gegangen und wollte hier
das Programm starten. Ging natürlich nicht, da es für den Benutzer nicht
freigegeben war (Kontrolle durch Rechtsklick/Eigenschaften/Sicherheit). So
etwas habe ich schon häufiger erlebbt und bin deshalb gleich wieder zurück
in den Adminmodus und habe eine Benutzerfreigabe mittels Fajo generiert.
Dann erneut zum Benutzer zurück um jetzt festzustellen, daß trotz gültiger
Benutzerfreigabe kein Aufruf des Programmes möglich war, nur die
Fehlermeldung.

Als das obige zunächst gelesen hatte, kam mir zunächst die Frage, *wo*
hast das Programm installiert? Will sagen / fragen, hast du den
Standard-Speicherort (statt C:\Programme) geändert?

C:\Programme, nichts geändert.

Was mich am obigen Text stört ist inbesondere das "Ging natürlich
nicht", denn es ist alles andere als natürlich, wenn ein Programm sich
nach Installation im eingeschränkten Benutzerkonto nicht starten läßt.

Da hatte sich mein Unterbewußtsein eingeklinkt, das aus der Erfahrung her
schon ahnte, es könnte bei diesem Programm auf Anhieb nicht funktionieren,
und es hatte Recht ;-)


Verstehe ich obiges jetzt richtig so, daß im Hauptdialog von FaJo die
Benutzer im oberen Teil gar nicht gelistet waren und daß du sie dann
dort hinzugefügt hast?

Ja.

So und jetzt hole ich etwas Text von dir nach oben:

Worauf beziehen sich die obigen Auflistungen eigentlich: den
Programmordner, die EXE-Datei, ...?

Auf das Icon des Programmes auf dem Desktop. Dort ist ja der Pfad zur
"Start.exe"-Datei aufgeführt(Maus Rechtsklick/Eigenschaften/Sicherheit).
Ich würde also sagen, der Bezug liegt auf dem Pfad einschl. der
Start.exe-Datei. So habe ich es bisher immer gemacht.

Man *kann* ein Programm, genauer: die EXE-Datei, auf den Desktop holen,
aber das ist ungewöhnlich und ein Installationsprogramm macht so etwas
nicht (zumindest ist mir noch kein solches untergekommen). Was du auf
dem Desktop findest sind üblicherweise Verknüpfungen.

Ja, ist klar.

[...]

Aber: Die Verknüpfung (normalerweise an dem kleinen Pfeil im Symbol
unten links auf Anhieb erkennbar), die möglicherweise auf dem Desktop
für AllUsers vom Installationsprogramm angelegt worden sein könnte,
müßte die Benutzer in der Liste oben ohne weiteres aufführen.

Tut sie leider nicht ;-(

Ich habe versuchsweise nun die "Benutzerfreigabe" nicht von dem Icon
gemacht sondern

- von dem Ordner "Epson" bzw.
- von der Start.exe im Unterverzeichnis "Epson Smart Panel".

Beide Versuche brachten das gleiche Ergebnis, nämlich die Fehlermeldung "Es
gibt keine Verzeichnisdaten für Epson Smart Panel". Epson Smart Panel ist
ein Unterverzeichnis vom Ordner Epson, in demm alles andere steht. Sieht
also so aus

C:\Programme\Epson\Epson smart panel for scanner\....start.exe....

Bevor ich weitere Vermutungen anstelle, warte ich hier erst mal auf
deine Antwort.

Eigentlich habe ich diese Prozedur bei einigen Programmen schon
durchgeführt, die auf Anhieb keine Benutzerrechte hatten (wenn sie dann
unter Admin installiert wurden)

Das ist ungewöhnlich, irgendwo scheint da ein generelles Mißverständnis
vorzuliegen.

Meinst Du bei mir? Wenn ja, ich weiß es nicht besser und es hat ja auch
(fast) alles immer geklappt. Ich bin eben noch eimal im I-Net gewesen und
habe gegoogelt. Findet man doch mit gleicher Fehlermeldung auch andere
Benutzer, die das gleiche Problem haben (hatten). Scheint wohl häufiger
aufzutreten. Dabei fand ich auch meinen Eintrag, den ich vor 2 Jahren
abgesetzt hatte. Eine Lösung hat es aber nicht gegegen, die fand dann mein
Sohn, der mir das später installierte, so, daß der Benutzer damit arbeiten
konnte. Wie schon vorher mal erwähnt, wie er das gemacht hatte, weiß ich
nicht mehr.

Was sehr wohl passieren kann, ist es, daß
Installationsprogramme ihre Verknüpfungen in das Startmenü oder den
Desktop des installierenden Administrators schreiben, statt in die
entsprechenden AllUsers-Objekte.

Das ist mir bisher noch nicht bei mir aufgefallen.

[...]

Das Programm ist schon mehrere Jahre auf dem gleichen Desktop wie heute
unter Benutzerrechten gelaufen, nur hatte ich es nicht selbst installiert.

Siehe auch meine heutige Bemerkung, 2 Abschnitte nach oben.

Dazu fallen mir 2 Gedanken ein:

Der erste: Schön, wenn es wirklich so ist, dann besteht ja Hoffnung.

Der zweite: Wenn Klaus es nicht selber installiert hat, weiß er
offensichtlich auch nicht, ob der installierende nicht vielleicht irgend
einen anderen Trick angewendet hat, um das Programm im eingeschränkten
Konto lauffähig zu machen.

;-) Richtig! Mein Sohn kommt in 14 Tagen, und wenn es bis dahin nicht
läuft, muß er sich noch einmal bemühen ;-)

Durch irgendeine Störung im System, dessen Ursache ich nicht mehr weiß, ist
es dann deinstalliert worden.

Nur mal eine Möglichkeit (und auch nur als Beispiel, was alles passiert
sein könnte): Das war zu einem Zeitpunkt, wo SP2 oder andere Patches
oder Software, die in den Rechten eingreift, installiert oder geändert
worden sind. Will damit sagen: Mag sein, daß es hin zu bekommen ist, mag
aber auch sein, daß der Aufwand zu hoch dafür ist oder jemand mit
intimeren Kenntnissen vor Ort sein müßte. Und dann käme wieder mein Tip
mit SuRun zum Zuge.

Ich habe mir das angeschaut. Die Präsentation ist nicht so
vertrauenserweckend, kein Autor, kein Impressum, alles ein wenig lieblos.
Vielleicht täusche ich mich aber. Was mich im Augenblick aber davon abhält
das Programm zu probieren ist die Tatsache, daß es ja auch mit Fajo als
Benutzer schon gelaufen ist. Weiterhin müßte ich wahrscheinlich Fajo vorher
deinstallieren, denn einfach zusätzlich installieren wird wohl nicht
richtig sein. Das würde aber bedeuten, daß ich alle Programme auf ihre
Startberechtigungen erneut überprüfen und evtl. neu einstellen müßte?

Fajo installiert, weil es wohl dem Original unter XP Pro sehr ähnlich ist
und viel empfohlen wird.

Ersteres eben nur auf den ersten Anschein; letzterem kann ich nicht
widersprechen, glaube aber das der Grund darin besteht, daß der von mir
genannte Sicherheitspatch weitgehend unbekannt ist (und dann kann man es
auch nicht empfehlen.

Gebe ich zu.

[...]

Zusatz-Frage: Dein Problem (die schon genannte Fehlermeldung) kommt von
dem Programm zum Einstellen des Twain-Treibers oder dem Foto-Programm?
Und wenn es das letztere sein sollte: Wäre eine andere Software (zum
Beispiel IrfanView) nicht eine Alternative?

;-)
Ich erkläre es etwas besser:

Wenn das Scanprogramm aufgerufen wird, kommt ein Menü mit 6
Auswahlmöglichkeiten:

- Farbbilder scannen
- Bild einer E-mail anhängen
- Bild in eine Applikation stellen
usw.
Beim letzteren wird zu Schluß ein Grafikprogramm nach Wahl aufgerufen, um
das gescannte Bild weiter verarbeiten zu können. Das mache ich mit "Paint
Shop Pro 7". Es könnte auch IrfanView sein, nur eignet sich m.M. nach Paint
Shop Pro besser.
Dies alles wird mit kleineren "settings", die man geringfügig modifizieren
kann, durchgeführt.

Und dann gibt es noch die Anwahl "Twain". Damit wird ein größeres
Konfigurationsmenü aufgerufen, das ein "Feintuning" für das Scannen bietet
(Farbe, Auflösung, Detailvergrößerung machen usw.)

Das Fotoprogramm heißt "Epson Foto Print" und wird offenbar nicht das
Scannerprogramm eingebunden, denn ich habe es eben erst als ein
selbstständiges kleine Programm mit eigenem Icon auf dem Desktop gesehen.
Also das "update" ist wohl nichts anderes als ein update für den
twain-Treiber gewesen und der beeinflußt nicht die Installation des
Programmes. Und das erklärt wohl auch die Schwierigkeit anderer Benutzer,
die auch mit der Original-CD von 2000 bei der Installation (nicht)
auskommem müssen - so wie ich. Ich erwarte mir auch keine Hife von Epson,
die werden mir höchstens raten einen neuen Scanner zu kaufen - wenn sie
denn überhaupt antworten.

Thomas, ich glaube, daß ich Dir das alles jetzt besser beschrieben habe und
Du es verstehen konntest.

Freundliche Grüße

Klaus

--
Homepage: http://www.bingo-ev.de/~Klaus.Haber
"pH-Messung - einfach zu verstehen"
neu:"Waldohreule, Ergänzung 2008"
http://www.bingo-ev.de/~Klaus.Haber/eule.html
.

Relevant Pages