Re: Shell-Erweiterung die Pfade mit konvertierten Sonderzeichen in die Zwischenablage kopiert
- From: Thomas Scheiffele <no.spam@xxxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Sat, 30 Jun 2007 10:19:43 +0200
Ingo Steinbuechel schrieb:
Eine Zweitadresse bei einem Freemail-Anbieter einzurichten...
abgesehen von der Frage, warum Du für letztere keine Reply-Adresse
angibst, gibt es auch andere Möglichkeiten. Um nur drei mir bekannte zu
nennen:
Dieser Tipp greift seiner einiger Zeit nicht mehr richtig. Zwar ist
'From:' technisch besonders einfach zu haben, da der Header im Overview
steht, aber wer den kompletten Artikel zieht, um an Adressen im Body zu
kommen, der macht auch nicht vor 'Reply-To:' halt.
http://despammed.com/tour.htmlInsbesondere der erste Link sieht vielversprechend aus. Ich werde das
http://eleven.de/de/
http://mayl.de/index.shtml
Die ersten beiden (kostenlosen) nutze ich selbst. Zusätzlich läuft hier
noch der Hamster [1] mit sehr guten Filtermöglichkeiten, kombiniert mit
SpamPal [2].
mal erwägen.
| Das Medium E-Mail würde praktisch unbenutzbar...
Dieses Posting hier z.B. ist gößtenteils OT und wäre deshalb ein gutes
Beispiel, darauf per Mail zu antworten.
Naja, in deinem ersten Posting schriebst Du:
"Thomas Scheiffele" <no.spam@xxxxxxxxxxxxxxx> schrieb:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
http://www.gerlo.de/falsche-email-adressen.html
Ich habe nur auf Deinen OT-Hinweis geantwortet und da Du mich mit dem
Link vor einem 'Millionenpublikum' als Adressfälscher dargestellt hast,
darf ich doch vor der selben allgemeinen Öffentlichkeit Stellung
beziehen und diese abweisen.
Im Gegensatz zu mir kann ich Dich aber nicht erreichen.
Das stimmt schon. Vergesse dabei aber nicht die Angaben in Deiner
Signatur ;-)
--
Bitte nicht per Mail, sondern nur in der NG antworten. Danke.
Ok, um nicht ganz vom NG-Thema abzuweichen:
[PfadNameForWeb]
Ich habe mir das Programm...
Wie gesagt habe ich es hier @home nicht installiert und kann es jetzt
nicht testen. Aber das Kontextemnü bietet doch verschiedene Formate an.
Ist da kein für ich passende(re)s dabei?
Nur das mit den UNC-Pfaden.
Geht es Dir um den Pfad mitLaufwerksbuchstaben?
Ja, ich befürchte, einige User kommen damit nicht gleich zurecht. Aber
dann müssen sie halt wieder mal was lernen, auch wenn es sie 'anwidert'.
Ich persönlich finde UNC eh viel besser und sehe z.B. gar nicht ein,
warum ich für meine NAS-Platte einen Buchstaben vergeben sollte.
Was hat das für Vorteile?
Man erspart sich Tipparbeit. G: ist halt kürzer als \\server\share
Außerdem werden die Netzlaufwerke im Explorer schön untereinander
dargestellt. Das erleichtert das Durchklicken ungemein.
Vielen Dank
Keine Ursache.
Gruß Ingo
Trotzdem nochmals Danke. Ich werde das Programm einsetzen
Gruß Thomas
.
- Follow-Ups:
- Re: Shell-Erweiterung die Pfade mit konvertierten Sonderzeichen in die Zwischenablage kopiert
- From: Ingo Steinbuechel
- Re: Shell-Erweiterung die Pfade mit konvertierten Sonderzeichen in die Zwischenablage kopiert
- References:
- Shell-Erweiterung die Pfade mit konvertierten Sonderzeichen in die Zwischenablage kopiert
- From: Thomas Scheiffele
- Re: Shell-Erweiterung die Pfade mit konvertierten Sonderzeichen in die Zwischenablage kopiert
- From: Ingo Steinbuechel
- Re: Shell-Erweiterung die Pfade mit konvertierten Sonderzeichen in die Zwischenablage kopiert
- From: Thomas Scheiffele
- Re: Shell-Erweiterung die Pfade mit konvertierten Sonderzeichen in die Zwischenablage kopiert
- From: Ingo Steinbuechel
- Shell-Erweiterung die Pfade mit konvertierten Sonderzeichen in die Zwischenablage kopiert
- Prev by Date: Re: keine zuläsige win32-anwendung
- Next by Date: Re: Und WIN 98 SE ?
- Previous by thread: Re: Shell-Erweiterung die Pfade mit konvertierten Sonderzeichen in die Zwischenablage kopiert
- Next by thread: Re: Shell-Erweiterung die Pfade mit konvertierten Sonderzeichen in die Zwischenablage kopiert
- Index(es):
Relevant Pages
|