Re: Win XP Bluescreens :)

Rainer Ullrich <spam2005_dont_reply@xxxxxxxxxxxxxxxx> schrieb:

Ne, aber es soll auch noch Probleme am Rechner geben, die nicht mit dem RAM
zusammenhängen ;-)

Ja, und wenn Dir memtest fälschlich keine Errors gemeldet hat, suchst
Du nach diesen "anderen" Problemen bis zum Jüngsten Tag.

memtest oder memtest+?

MemTest86+ V1.60

Wenn memtest+ einen Fehler findet, dann kannst Du davon ausgehen, daß
dein Memory nen Hau wech hat. Ich würde ihn nicht mehr benutzen.

Am Zweitrechner ist mir das wurscht.

Vor-
ausgesetzt natürlich, daß die Bios-Werte auf default stehen und keine
Tuning-Maßnahmen darin vorgenommen wurden. Oft ist es so, daß Speicher
im unteren Bereich, also dem, der oft benutzt wird, fehlerfrei arbeiten
und im oberen Bereich, also wenn Du den Memory voll rausreizt, sporadisch
Fehler aufweist, die im laufenden Windows nicht immer bemerkt werden.

Habe aufwendige Grafikdemos laufen lassen, Daten hin- und herkopiert,
gespielt usw. Funktioniert alles, wie es soll. Keine Ahnung, wo in dem
Riegel der Fehler steckt. Vermute eher, das ist eine Art false
positive von memtest.

Meinen (tatsächlich) kaputten Riegel hat er nämlich nicht als kaputt
erkannt.

Das habe ich noch nie erlebt. Ich habe hier mittlerweile eine Sammlung
von 11 kaputten Speichermodulen unterschiedlicher Bauart. Manche mit
sporadischen Fehlern, manche mit groben Fehlern. Definitiv hat memtest+
alle Fehler gefunden, wogegen andere Memory-Testprogramme versagt haben.

Nun ja, Du weißt, wie das mit dem Verifizieren und Falsifizieren ist.
11 oder 1000 erkannte Kaputte belegen nicht die Tauglichkeit von
memtest, sondern ein einziges nicht-erkanntes kaputtes Modul muß einem
an der Tauglichkeit zweifeln lassen. Vor allem wenn ich mit
Haareraufen an die Unmenge Zeit denke, die ich an die weitere
Fehlersuche verschwendet habe, da ich nach 48stündigem memtest einen
RAM-Fehler *ausgeschlossen* habe.

Wenn ich 12 Stunden einen Speicher mit memtest+ getestet habe, dann kann
ich mich darauf verlassen, daß der Speicher zu dem Zeitpunkt in Ordnung ist.

Tu's lieber nicht. :-)
Aber jeder, wie er will. Es ist Deine Zeit.
.

Relevant Pages

  • Re: Win XP Bluescreens :)
    ... dein Memory nen Hau wech hat. ... Fehler aufweist, die im laufenden Windows nicht immer bemerkt werden. ... dann teste ich den Memory halt mit nem weiteren Programm. ... Oder ich tausche mal die Speicher in ein anderes ...
    (microsoft.public.de.german.windowsxp.sonstiges)
  • Re: RAM-Riegel defekt?
    ... Teste halt nur mal den neuen Speicher ohne dem ersten und schau, ... Damit kannst Du einen Fehler durch die ... dann teste doch mal in diesem Rechner den Speicher. ... dann geh zum Händler und lass dort den Memory ...
    (microsoft.public.de.german.windowsxp.sonstiges)
  • RE: SVCHOST.EXE und Schutzverletzung "0x745f2780" in "0x00000000" nach
    ... svchost.exe - Fehler in Anwendung ... "read" konnte nicht auf dem Speicher durchgeführt werden. ... Bei einigen PCs konnte das ganze dadurch behoben ... Automatisches Updates: ...
    (microsoft.public.de.german.windowsxp.sonstiges)
  • Re: Win XP Bluescreens :)
    ... Ja, ich habe hier auch einen Rechner, bei dem MemTest ... Betrieb aber keinerlei Fehler. ... von 11 kaputten Speichermodulen unterschiedlicher Bauart. ... Wenn ich 12 Stunden einen Speicher mit memtest+ getestet habe, ...
    (microsoft.public.de.german.windowsxp.sonstiges)
  • =?ISO-8859-15?Q?Re=3A_RSACryptoServiceProvider_Exception_i?= =?ISO-8859-15?Q?n_DLL_b
    ... Konnte das Problem jetzt soweit ermitteln das der Fehler von RSACryptoServiceProvider kommt. ... [HP ProtectTools Security Manager] ... der Thread komplett bereinigt wird stürtzt die Anwendung mit Speicher Fehler ab:(. ...
    (microsoft.public.de.german.entwickler.dotnet.csharp)