Re: Norton or not Norton?
- From: "A. Busch" <nospamplease@xxxxxxxxxx>
- Date: Fri, 2 Dec 2005 00:49:50 +0100
Hallo Ursula,
dass Du es noch mal gewagt hast,super und wirklich bemerkenswert nach all
diesen ganzen Beiträgen! Manch einer oder eine, hätte hier sicherlich kein
Interesse jetzt mehr gezeigt.
Ich hoffe, Du konntest zumindest etwas(! ;-)) aus all den ganzen Beiträgen
ziehen, obwohl die eigentliche Frage wohl ehe unbeantwortet blieb. Ebenso,
hast Du es wohl als einzige (Sorry, konnte nicht erkennen, wer hier jetzt
noch, nicht dass sich hier noch einer beleidigt fühlt ;-)) auch erkannt,
welche Schwierigkeiten man einem Uralt-Windows XP ohne Updates etc. im Netz
verschaffen konnte; gerade im Bezug bei Newbies, die sich mit der Bedienung
noch nicht auskannten!
Tatsache ist nun mal, dass Symantec (oder auch Konkurrenten) weiter auch
einige gute Dinge mitbringen, die für einen Mann/Frau wünschenswert wären.
Es ist ja keiner verpflichtet, sich diese Software zu installieren. Wenn
einer meint, dass die XP Firewall ausreicht, na bitte! Will ja auch nicht
behaupten, dass sie nichts bringen würden. Aber sollten dann weitere
Beiträge, die nur immer dasselbe aussagen m. E. eher unterbleiben, da man ja
nicht weiß, welcher User vor dem Rechner sitzt und was er so womit treibt.
Trotz meines bescheidenen Wissens könnte ich zwar, würde ich persönlich
daher auch nicht (ohne jetzt weiter darauf einzugehen, bevor eine Lawine
losgeht, die wahrscheinlich sowieso kommen wird ;-)) auf eine Firewall
verzichten wollen.
In diesem Sinne und eine gute Nacht wünschend
A. Busch
.
- Follow-Ups:
- Re: Norton or not Norton?
- From: Ottmar Freudenberger
- Re: Norton or not Norton?
- References:
- Re: Norton or not Norton?
- From: Alexandra Bringer
- Re: Norton or not Norton?
- Prev by Date: Re: Norton or not Norton?
- Next by Date: Re: Norton or not Norton?
- Previous by thread: Re: Norton or not Norton?
- Next by thread: Re: Norton or not Norton?
- Index(es):
Relevant Pages
|