Re: Norton or not Norton?

Hallo Ursula Faustmann, du schriebst am 29.11.2005:

> Ich wüsste zu gerne, was eigentlich gegen Norton AV spricht. Man liest hier
> nur immer *würg* und *allesnurdennicht* und ähnliche Liebenswürdigkeiten.

Und das zurecht! Zitat aus der aktuellen c't, die die aktuelle Version
der NIS (2006) getestet haben:

"Das Paket bremst den Rechner unangenehm aus. Auf einem
Athlon-1200-System mit 512 MByte RAM war damit kein flüssiges Arbeiten
mehr möglich"

Anscheinend geht Symantec davon aus, dass jeder eine 3-GHz-Boldiden mit
1 - 2 GB RAM unter dem Schreibtisch stehen hat, den in diesem Fall
könnte ich mir vorstellen, dass man die NIS nicht erwähnenswert bemerkt.

> Ich persönlich - ich schrieb es schon - bin ein Norton-Fan, seit AV PE mich
> jämmerlich im Stich gelassen hat.

Ich habe auch jahrelang das Zeugs benutzt, und ich habe mich immer
gewundert, warum alle so auf diese Produkte schimpfen - bis ich sie mal
deinstalliert habe. Ich wusste gar nicht, dass meine damaligen Rechner
so fix laufen konnten ;-).

> Kann mir mal jemand von euch konkret sagen, wo denn die Schwächen der gelben
> Schachteln liegen?

In allen Bereichen!

Die Erkennungsrate des NAV ist nicht besser (wahrscheinlich aber auch
nicht schlechter), als bei anderen Scannern; die Performance des Systems
leidet gewaltigt, sofern man keine High-End-Maschine (s. o.) benutzt;
NAVs Feature zum Prüfen von Mails ist der Hauptverursacher bei Problemen
mit Versand bzw. Empfang von Mails; Symantecs Farbe ist gelb, und das
ist die Farbe des Neides, und Neid ist keine gute Eigenschaft ;-).

In der nächsten Ausgabe der c't - erhältlich ab dem 12.12. - werden mal
wieder Virenscanner einen Testparcour durchlaufen. Ich bin sicher, dass
da auch Nortons AV dabei sein wird. Ich bin gespannt, wie der - vor
allem in Bezug auf die Performance - abschneiden wird. Dass man solche
Tests nicht unbedingt für voll nehmen muss, ist klar, doch bin ich der
Meinung, dass die c't im Vergleich zu anderen Computerzeitschriften doch
noch am ehesten neutral testet.

Warum nutzt du nicht [1] oder [2]? Beide Programme sind für den
Privatanwender kostenlos und verrichten ihre Arbeit tadellos. Ich selbst
verwende den "Avast" auf sämtlichen Maschinen, und bisher wurde
sämtliche Malware erkannt, die - meist durch Mails - auf die Rechner
gelangt ist. Das Vorhandensein des Scanners auf dem Computer bemerkt man
bei der Arbeit überhaupt nicht; die Trefferqoute ist m. E. auch
akzeptabel - 100% gibt's eh nicht und der beste Scanner sitzt auf deinem
Hals -; die täglichen Updates werden zuverlässig und schnell eingespielt
- was will man mehr?

[1] http://www.free-av.de
[2] http://www.avast.at

--
Viele Grüße
Christian Göller
.

Relevant Pages