Re: Incoming UDP
- From: Ingo Böttcher <i-dont-want-nospam@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 2 Oct 2007 16:55:21 +0200
Am Tue, 02 Oct 2007 16:00:26 +0200 schrieb Tom Baum:
Die TPFW benutze ich nicht, weil ich sie für nötig halte, sondern weil
ich gerne wissen möchte, wer an's Türchen klopft.
Und was nutzt dir das? Wichtig ist doch, dass nur das rein kommt, was rein
soll. Dank der ganzen Filesharing-Tools klopft da dauernd irgendwer. Dann
suchen irgendwelche Spambots nach Lücken auf allen möglichen Ports und
Portscans an sich gibts auch öfter. Mein Router zeigt mir da nichts groß
an, aber die Protokolle von ftp- und Webserver sagen einiges. Nur was nutzt
es mir?
Die XP-Firewall sagt mir nämlich dazu nix.
Und das ist auch gut so, weil es den User unnötig verwirren oder ängstigen
würde. Problem ist halt, dass du dir durch zusätzliche Software noch mehr
mögliche Quellen für Sicherheitslücken aufs System holst. Somit wirkt die
persönliche Tischfeuerwand völlig kontraproduktiv und ihr Nutzen ("hey, ich
weiß, dass da einer klopft") geht gegen Null.
--
Und tschüß | Bitte nach Möglichkeit keine Rückfragen per Mail. Ich lese
Ingo | die Gruppen, in denen ich schreibe.
| Die E-Mail Adresse ist gültig, bitte nicht verstümmeln!
.
- References:
- Incoming UDP
- From: Tom Baum
- Re: Incoming UDP
- From: Michael H. Fischer
- Re: Incoming UDP
- From: Wolfgang Profanter
- Re: Incoming UDP
- From: Michael H. Fischer
- Re: Incoming UDP
- From: Tom Baum
- Incoming UDP
- Prev by Date: Re: Neues Klassenzimmer mit Netzwerkdrucker, wie bei allen Usern verfügbar machen ?
- Next by Date: Re: Standardgateway bleibt leer
- Previous by thread: Re: Incoming UDP
- Next by thread: Standardgateway bleibt leer
- Index(es):
Relevant Pages
|