Re: Langsame Performance beim Lesen von einem Linuxrechner

On Sun, 16 Oct 2005 19:14:27 +0200, Jan Baer wrote:

> Deine Aussage ist allerdings nicht ganz schlüssig, dass ich bei 1,9 MB
> MB/s schon so langsam an der Grenze des machbaren gekommen bin.
> Von einem Linux Client greife ich auch über SMB drauf zu und schaffe
> deutlich besser Lesezugriffe. Beim Schreiben ist das Verhältnis ungefähr
> gleich, aber wie gesagt beim Lesen bricht es ein.

NaJa, ich meinte mit knapp 2MB nicht die Grenze aber schon mal nicht mehr
ganz abnormal.

BTW: Warum greifst von einem Linux Client auf einen Linux Server via SMB
zu?

> Ich habe eine ca. 100 MB große Datei für den Performancetest verwendet.

Dennoch sollte schon bei einer 100MB grossen Datei, mehr als 2MB drin sein,
dem stimme ich zu.

> Die Idee per FTP drauf zuzugreifen um eventuelle Probleme mit SMB zu
> umgehen, war mir auch schon gekommen, aber da wurde es noch einmal
> deutlich langsamer...

Was merkwürdig ist.

> Warum haben die denn blos mit Ihrer GBit-Anbindung bei dem NAS-Server
> geworben, wenn bei 5-6 MBit Schluß sein soll.

Um die GBbit Anbindung zu nutzen, solltest du aber auch GBit Hardware
verwenden, schneller als dein 100MBit RouterSwitch wirds wohl nicht mehr
werden ;-) Aber spar dir vorerstmal das Geld für einen GBit Switch, bei der
Verwendung von herkömmlichen IDE Platten wirds auch nicht wesentlich
schneller.

> Ich weiß das ein Problem der RAID-Modus sein kann, da die NAS-Box das
> per Software macht, aber wie gesagt, es sollte dann bei beiden Clients
> (Linux und Windows) gleich langsam sein.

Ich kenne keinen Raid Modus, der mit Performanceeinbußen beim *Lesen* (vom
NAS) einhergeht. Beim Schreiben aufs NAS ist das was anderes. Langsam
werden die Raids (via Software) vor allem durch die Generierung der Parität
(XOR).

Ich muss allerdings zugeben, dass ich das auch überlesen hatte, dass du
beim *Lesen* vom NAS Schwierigkeiten hast.

Überprüfe mal die Duplex Einstellungen der Client Netzwerkkarte, diese
sollte IMHO auf 'Auto' stehen -> Du könntest es mal mit '100FD
(FullDuplex)' versuchen.

Wenn dein Durchsatz sich hartnäckig auf 600KB einstellen würde, würde ich
darauf tippen das deine Karte auf 10MBit eingestellt ist aber dafür wären
dann die 1,9MB zu schnell. Hast du eine andere Karte zum Testen, um die
Netzwerkkarte auszuschliessen?

Kannst du von deinem XP Client auf deinen Linux Client zugreifen? Wie
schnell ist da der Durchsatz? Hat das deaktivieren des Virenscanners was
gebracht?

Bye Tom
.

Relevant Pages

  • Re: Secured Linux box for Windows access
    ... On the client side, I can automatically remove temp files, harden up ... > struggling with the Linux side and its configuration. ... it is possible to use a VPN to secure your shares as tehy go ... distribution-specific guides to security. ...
    (Security-Basics)
  • Re: 2nd Request: HP NetServer LC II and Windows XP Pro
    ... installed Linux on it. ... Setting up a Linux file server for Windows ... Client is a small church. ... >(Ben Myers) wrote: ...
    (comp.sys.hp.hardware)
  • RE: [SLE] Red Carpet
    ... Looking for best free tool /open source solution for Linux operating system ... maintain package and patch repositories. ... All of the methods listed above save the manual one, including Red Carpet, ... and some sort of client. ...
    (SuSE)
  • Re: Help me replace some Windows installations
    ... Possible with untrusted clients in SMB, and trusted clients in NFS. ... I then have to trust the client to make sure that user ... accesses to server with rights of the user ABC on server. ... for Linux to Linux shares. ...
    (comp.os.linux.setup)
  • Re: Help me replace some Windows installations
    ... > Possible with untrusted clients in SMB, and trusted clients in NFS. ... >> trust every client that might be connected to this network. ... > Still, user ABC on client, accesses to server with rights of the user ... > which Peter already told you about, or use SMB for Linux to Linux ...
    (comp.os.linux.setup)