Re: GPO´s greifen, wo sie nicht sollen
- From: "André Heublein" <andre.heublein@xxxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Wed, 12 Apr 2006 16:34:17 +0200
Hallo,
es defintiv um Benutzer, die OU der Computer hat keine GPO zugewiesen, es
gibt auch keine übergeordnete.
Hätte ich wohl mit dazu schreiben sollen. Tschuldigung.
André
"Mark Heitbrink [MVP]" <spam-only@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> schrieb im
Newsbeitrag news:%23eu3OEKXGHA.4120@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Hi,
André Heublein schrieb:
in einem W2k-Netzwerk mit W2k-Server und Clients (Sp4) sind GPO´s auf
verschiedene OU aktiviert.
Nun habe ich, da nun die GPO´s auf einem einzigen Rechner nicht mehr
greifen
sollen, eine neue OU gleich unterhalb des Domäne angelegt und den User
dorthin verschoben.
Jetzt sollten eigentlich keine GPO´s mehr wirken. Tun sie aber.
Könne wir mal klären ob es dir nun um den einen Computer oder den
einen Benutzer geht?
Denn durch das Benutzerverschieben hat sich nun mal für den Computer
absolut nichts verändert und wenn da der LBVM aktiv ist, ist das
Verhalten unbedingt korrekt.
Tschö
Mark
--
Mark Heitbrink - MVP Windows Server
Homepage: www.gruppenrichtlinien.de
W2K FAQ : http://w2k-faq.ebend.de
PM: Vorname@Homepage, Versende-Adresse wird nicht abgerufen.
.
- Follow-Ups:
- Re: GPO´s greifen, wo sie nicht sollen
- From: Mark Heitbrink [MVP]
- Re: GPO´s greifen, wo sie nicht sollen
- References:
- GPO´s greifen, wo sie nicht sollen
- From: André Heublein
- Re: GPO´s greifen, wo sie nicht sollen
- From: Mark Heitbrink [MVP]
- GPO´s greifen, wo sie nicht sollen
- Prev by Date: Re: Shutdown per Remote
- Next by Date: Re: GPO´s greifen, wo sie nicht sollen
- Previous by thread: Re: GPO´s greifen, wo sie nicht sollen
- Next by thread: Re: GPO´s greifen, wo sie nicht sollen
- Index(es):
Relevant Pages
|
Loading