Re: ICMP Ping (redirect) blockieren !
From: Martin Oldemölle (thunder-dome_at_gmx.net)
Date: 03/12/04
- Previous message: Martin Oldemölle: "Re: ICMP Ping (redirect) blockieren !"
- In reply to: Daniel Melanchthon: "Re: ICMP Ping (redirect) blockieren !"
- Next in thread: Michael H. Fischer [MVP]: "Re: ICMP Ping (redirect) blockieren !"
- Reply: Michael H. Fischer [MVP]: "Re: ICMP Ping (redirect) blockieren !"
- Reply: Daniel Melanchthon: "Re: ICMP Ping (redirect) blockieren !"
- Messages sorted by: [ date ] [ thread ]
Date: Fri, 12 Mar 2004 01:29:41 +0100
"Daniel Melanchthon" <melanchthon@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:uXIiSvyBEHA.628@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...
Hallo Daniel Melanchthon
> hast Du deswegen tatsächlich einen Cal bei Microsoft eröffnet und
> bezahlt?
Ja Ja ich weiss, schande über mich ;-)
>Deiner Anfrage entspricht ungefähr dem Risikomanagement eines
> Vogel Strauss. Nur weil Du nicht auf Ping mit Pong antwortest, heißt
> das nicht, dass Du unsihtbar bist.
um soweniger der "belzebub" per ICMP Traffik erfaehrt. um so besser.
Ich wollte das eigentlich so schön strieken wie in Linux ! Ping und Pong mit
sysctl einfach weg. bzw. Ping ins Nirvana never for ever...
> Dafür müßte der Router vor Dir mit Destination unreachable antworten.
> Das tut er aber nicht, da Du ja da bist un das Paket zur Prüfung des
> Inhalts erstmal annehmen mußt. Wenn Du jetzt ICMP 8 als Inhalt findest
> und das wegschmeist, ist das eben was anderes als wenn Du nicht da
> wärst und der Router das Packet gar nicht erst loswird. Damit ist das
> Abschalten von Ping-Antworten sinnfrei.
so od. so ich habe etwas dagegen das mich scripter teraX mit Pingo et all,
nach meinem inventar an hardware abfragt, um seinerseits seine angriffe
besser
zu steuern..
> Zum zweiten, oft gebrauchten Argument "Denial of Service-Schutz"
> zitiere ich mal Chris aus dcsf zu ICMP-Floods:
> Du kriegst die Leitung trotzdem dicht. Wenn man dir 20000 Ziegelsteine
> pro Stunde zum Fenster reinwirft, ist dein Luftraum irgendwann voll,
AU....
> egal ob du die Steine isst, zurückwirfst oder dem Fenster den Rücken
> zudrehst und rufst: "Ich bin nicht da."
zit. aus "tecchannel" ausgabe 02.01.2003
Das ICMP ist eine gratwanderung zwischen Sicherheit und Performance.
wer gerringe Performance-Einbussen in kauf nimmt,
kann das protokoll Vollständig Blocken.
die Internet verbindung sollte in den meisten fällen trotzdem problemlos
funktionieren.
ich nehme die Performance Einbusse in kauf., ICH kenne meine ZIELE (SRV,CLT)
> Daher vergiss das am Besten einfach. Wenn Du es partout nicht lassen
> willst, installier Dir eine Personal Firewall, die Dir diesen Unsinn
> im Netz erlaubt. Aber wundere Dich dann nicht über z.B. nicht mehr
> funktionierende Gruppenrichtlinien, keine gefundenen Domain
> Controller, etc. Der Client misst mit ICMP Pings nämlich die
> Antwortzeit des DCs und das ist mit entscheidend bei der AUswahl des
> Logon-DCs, Slow Link Detection, etc.
ich kann es einfach nicht vergessen. warum ? nun ich habe hier einen
belzebub od. was auch immer, egal was für eine firewall ich auch genommen
habe..
IMMER wurde die DNS Traffik zum Server (Ziel) geblockt immer.
das auffällig an der sache ist die tatsache das immer ICMP packete
vorangingen. ich keinen kenne dem soetwas aenlichem passiert od. passiert
ist
antiviren software schlagen nicht an.
> Und dann will ich Dir auch nicht meine persönlichen Highlights aus der
> Firewall-FAQ von Lutz vorenthalten:
abrobro Firewall-FAQ, ich Suche immer noch nach einem Firewall Builder für
SuSI 9.0
http://www.sourceforge.net/ ist momentan nicht erreichbar neh ahnung ?
wo ich gezielt nach sowas suchen kann (ausser bei OBI)
> Stichwort Personal Firewalls
> "Mein Haus steht an einer öffentlichen Straße. Ich möchte nicht, daß
> man das Haus von dort aus sehen kann. Ich habe gehört, daß man mit
> Hilfe von Taschenlampen auch bei ausgeschalter Sonne, Mond und
> Beleuchtung mein Haus sehen kann. Wie kann ich mich nun schützen?"
> Die Antwort, die Du hören willst lautet: "Es gibt da extrem coole
> Folien mit dem Aufdruck 'Das ist kein Haus.', die man in die Fenster
> kleben kann. Kostenlos und besonders bunt sind die von Zonealarm."
> Das entspricht einer guten Beschreibung Deiner Ping-Abschaltlösung.
>
> Stichwort "Risikokompensation."
> Wer glaubt, die unverstandene Sicherheitslösung hätte irgendeinen
> Effekt, wird unbewußt diesen mit einer gewissen Laxheit kompensieren,
> weil ihn das System ja schützt.
sicher heit, was ist das ???
(137)
> > nun meine frage.: was, wiso warum, weshalb ???
> > aber nun im ernst, der Rechner schickt hier info od. anweisungen od. was
> > auch immer ins Netz ! erstens habe ich auf UDP im bereich von 2000 bis
5000
> > NICHTS am laufen, was
> > diese aktion rechtfertigen würde
>
> Beachte mal den Unterschied zwischen Source-Port und Destination-Port.
> Der Source-Port ist ein beliebiger Highport >1023 - hier ist nur der
> Zielport interessant (137).
der source-punkte sind vom router ! laut hersteller sendet der nichts !!!
und jetzt ???
leider leidet Linux auch unter der symtomatik.........
> > , zweitens, Port UDP 137 ist unter Windows
> > 2000 nicht. der wird im
> > Netzwerk nicht mehr gefahren seit Win 95! (Win 98)
> Wo hast Du das denn her?
ich meinte eigentlich das sys. bei mir,
ich habe es mal gewagt saemtliche Dienste für telekommunikation und netzwerk
abzuschalten bis hinterher nur noch die Ports 135 tcp und 445 tcp offen
wahren.
> Das sieht mir nach Broadcast-Verkehr aus. Ich tippe mal auf Network
> Browsing.
jhop... aber warum ? (der papst weiss es)
wenn ich hier NICHTS mit dem netzwerk tuhe, und ich meine zeit einstellung
für die Aktuallisierung des Netzwerk kenne, sollte ich doch davon ausgehen
können, kein Traff. zuhaben oder ??
> > wer kann mir zu den fragen rede und antwort stehen ?? wer ist mit der
> > registrie so vertraut wie mit seiner frau ;-) !
>
> Ich kenne meine Frau besser als die Registry und das ist auch gut so.
> Ich hab doch lieber eine glückliche Beziehung als
> Ping-Abschaltprobleme ;-)
nun den, glückauf !
ich habe noch keine Frau die ich besser kenne als mein Rechner ! :-(
schad eee
bis dem naechst.... Oldi.
- Previous message: Martin Oldemölle: "Re: ICMP Ping (redirect) blockieren !"
- In reply to: Daniel Melanchthon: "Re: ICMP Ping (redirect) blockieren !"
- Next in thread: Michael H. Fischer [MVP]: "Re: ICMP Ping (redirect) blockieren !"
- Reply: Michael H. Fischer [MVP]: "Re: ICMP Ping (redirect) blockieren !"
- Reply: Daniel Melanchthon: "Re: ICMP Ping (redirect) blockieren !"
- Messages sorted by: [ date ] [ thread ]
Relevant Pages
|