Re: Microsoft Responds to the Evolution of Online Communities

nntp@xxxxxxxxxxxxx schrieb [04.05.10 21:32]:
Date 5/4/2010
Starting in early summer 2010, Microsoft will begin progressively closing down the Microsoft public newsgroups to enrich conversations in the rapidly-growing forum platform. This decision is in response to worldwide market trends and evolving customer needs.

Microsoft continues to invest in forums to reduce customer effort, consolidate community venues and make it easier for active contributors to retain their influence. Forums provide a healthy community environment with less spam and make answers easier to find by customers and search engines. Additionally, forums offer a better user and off-topic management platform that will improve customer satisfaction by facilitating discussions in a clean space.

We understand that some newsgroups are still active, and important to the community. In the coming days and weeks, we will be rolling out tools and resources to minimize disruption to the community discussions.

We are working diligently on providing additional resources and information in local languages later this week. In the meantime, please refer to the official Microsoft Newsgroup website http://www.microsoft.com/communities/newsgroups/default.mspx concerning this issue. The Microsoft Newsgroup website will be made available in additional languages in the next few days.


Absoluter Schwachsinn. Verlogen, schleimig, verdreht und aufgeblasen bis zum Geht-nicht-mehr. Widerlich.

Das betrifft schon die Idee der Verlagerung vom Usenet auf Foren an sich, und dann vor allem die Art des Versuchs, das den Nutzern "schmackhaft" und dabei auch gleich noch "Werbung" in eigener Sache selber machen.

Hier ein paar Begründungen:
1. "market trends" - von Microsoft, die sind wohl der Hauptgrund...
2. "evoling customer needs" - nicht vorhanden bei Nutzern hier, im Gegenteil
3. "reduce customer effort" - wird nicht erreicht, sondern das Gegenteil
4. "consolidate community venues" - wer braucht das? Nur diejenigen, die es kontrollieren wollen...
5. "easier for active contributors to retain their influence" - entlarvend, ein Machtspielchen also... - Einfluss entsteht in Usenetgruppen durch qualitativ hochstehende Beiträge, das genügt...
6. "healthy community environment" - "Gesundheit" im Sinne von "Sauberkeit" ist die eine Argumentaionslinie, die immer wieder ideologisch-manipulativ missbraucht wird. Die andere ist "Sicherheit".
7. "with less spam" - der Spam in dieser Gruppe ist minimal, kein Grund zur Änderung.
8. "make answers easier to find by customers and search engines" - schön wär's, wenn die Foren hochstehende Antworten "bieten" würden. Die (Usenet-)Diskussion lebt bis zu einem gewissen Grad vom Moment und davon, dass etwas ganz genau auf eine spezifische Situation zugeschnitten ist.
Aha, das Problem scheint zu sein, dass Microsoft die Diskussion "besitzen" möchte für "Kunden". Das geht mit einer Nutznetzgruppe natürlich nicht - da treffen sich Leserinnen und Leser, unabhängig und auf gleicher Augenhöhe.
9. "forums offer a better user and off-topic management platform" - Hier "management" = Zensur.
10. "that will improve customer satisfaction" - wird es nicht.
11. "facilitating discussions" - wird es nicht.
12. "in a clean space" - nochmals der Appell an den Sauberkeitswahn.
Saubermännertum vielleicht?
13. "We understand that some newsgroups are still active, and important to the community." - dann lasst sie einfach bestehen.
14. "we will be rolling out tools and resources to minimize disruption" - völlig unnötig...
15. "We are working diligently on providing additional resources and information in local languages later this week." - Wahnsinn, toll, wie Microsoft keinen Aufwand und keine Mühe scheut, es den treuen Kunden möglichst einfach zu machen, aus ihrer Umnachtung im Dunkel des Usenets zu erwachen und das Licht zu finden. - Damit die Milchkühe sich nicht verirren, müssen sie einfach durch ein paar Gatter gelenkt werden.

Liebe "MVP"s und Andere,
auch vorliegenden Beitrag könnt ihr natürlich ausdrucken und in eurem WC aufhängen - bestimmt kackt ihr dann besser! *knl
(bezieht sich auf <hqvlvi.274.1@xxxxxxxxxxx>, <b79a0$4bd558d2$544bbfc9$31403@xxxxxxxxxxxxxxx> und <hr4kq1.3jg.1@xxxxxxxxxxx>)

Mein Fehler war wohl, mich überhaupt in einer Usenet-Gruppe zu bewegen, die von Microsoft ins Leben gerufen worden ist. Mal sehen, ob nach deren Schliessung Alternative entstehen werden.
Und jetzt verstehe ich auch den Erziehungsversuch mit der Ermahung von Hans-Peter Matthes in <hqene2$47n$03$1@xxxxxxxxxxxxxxxxx>:
Ueli Lezzi:

> Crosspost, Followup-To microsoft.public.de.windows.vista.sonstiges
Zunächst mal sind hierarchieübergreifende X-Posts böse. Bitte bleiben
lassen.

Da hat doch tatsächlich einer aus einem Gärtchen, das MS gerne kontrollieren würde, einen Verweis auf den grossen freien Raum /ausserhalb/ dieses Gärtchens gemacht... so'was widerspricht natürlich den "Sauberkeitsregeln"... der "Gesundheit" der "Kommuinti".
Das Crosspost war:
de.comm.software.mozilla.misc, ch.comp.os.ms-windows, microsoft.public.de.windows.vista.sonstiges
NB: "hierarchieübergreifende" X-Posts zwischen de.* und ch.* scheinen keinen Frosch zu stören...

- Ueli Lezzi
--
NOTIZ: '_STOP_', '_TAFEL_' und '.invalid' beachten und allenfalls entfernen...
.