Re: Installation des Servicepacks 1 f?r Vista kein Zugriff auf Freigaben

* Mark Heitbrink [MVP] (Thu, 27 Mar 2008 12:23:49 +0100)
Thorsten Kampe schrieb:
Ist dir eigentlich, klar, daß - wenn wahr wäre, was du sagst -
/hunderttausende/ von PCs jetzt dieses Problem haben müßten und
daß der Schaden (und die Schadenersatzansprüche an Microsoft) in
die Millionen gehen würde - abgesehen vom riesigen Imageschaden,

Tja, was soll ich sagen, gerade SMB Signing ist tatsächlich je nach
OS (2000,XP,2003,Vista, 2008) immer unterschiedlich in der Default
Konfiguration und MS hat es sogar geschafft dieses Verhalten bei
jedem Service Pack wieder zu ändern.
Dieses Ärger verfolge ich beim SMB nun schon lange genug.

Sorry, aber das steht meinen Erfahrungen diametral gegenüber. Ich
möchte das Service Pack sehen, in dessen Release Notes steht, daß
Microsoft das Verhalten geändert hat. Sonst - bei allem Respekt -
glaube ich das nicht.

Es gibt einen Grund für meine "mostposted Link".

SMB Signing ist tatsächlich /das/ häufigste Problem. Aber nicht weil
Microsoft sich nicht entscheiden kann und das Verhalten immer wieder
ändert, sondern weil die Herren Admins daran herumspielen ohne die
Auswirkungen zu verstehen..

MS hat ein einfache Lösung und wie immer finde ich den Artikel nicht
wieder, weil ich ihn verabscheue ...
http://support.microsoft.com/kb/916846/en-us

Im SInne von: Spiel den Patch ein und es ist egal, wenn es falsch
konfiguriert ist, sogar GPO Settings sind wurscht, weil der Patch
es zwischen den Rechnern selber aushandelt.

Kannte ich nicht, danke. Yup, das ist der "Admin-DAU-Patch". Danach
signieren die beteiligten Parteien sogar wenn SMB Signing deaktiviert
ist.

Ob es zwischen der RTM und dem RC tatsächlich geändert hat, keine
Ahnung, aber es bleibt festzuhalten, daß sich MS mit dem Erscheinen
eines neuen SPs und OSs immer wieder einen neue Grundkonfig überlegt
:-(

Da muß ich widersprechen, auch wenn ich wahrlich bezüglich Microsoft
kein "Jubelperser" bin (in meiner jetzigen Firma bin ich sogar der
einzige, der noch Windows benutzt).

Nach den Problemen mit NT4 und den SPs gab's bei Microsoft eine
Änderung, daß SPs keine neue Funktionalität mitbringen sollten. Und
meine Erfahrung mit so ziemlich allen Windows 2000/XP/2003 Service
Packs war überwältigend gut: sie haben das getan, was sie sollten -
Fehler beseitigt und keine neuen gebracht.

Deshalb reagiere ich auch ausgesprochen sauer, wenn jemand, der es
besser wissen müßte (Greg), Sachen erfindet, ohne auch nur den
geringsten Anhaltspunkt, Beleg oder Link zu haben. Das /ist/ FUD vom
übelsten - auch wenn es wie in diesem Fall ungewollt ist.


Thorsten
.

Relevant Pages

  • Re: Naming or permissions error on network volume
    ... Try SMB in place of AFP. ... We have no idea if or when a patch is coming, or whether it is coming from ... Microsoft MVP, ...
    (microsoft.public.mac.office.word)
  • Re: Installation des Servicepacks 1 f?r Vista kein Zugriff auf Freigaben
    ... Das "keine neuen Features in SPs" war eine Absichtserklärung ... der Server nach dem Neustart wieder hochkommmt). ... Inwieweit Microsoft ... Administratoren kein traumatisches Erlebnis mehr ist. ...
    (microsoft.public.de.german.windows.server.general)
  • RE: VS.Net 2005 Web Parts?
    ... infrastructure that is provided with WSS and SPS in the form of webpart ... Microsoft Office SharePoint Portal Server MVP ... "Gustavo" wrote: ...
    (microsoft.public.sharepoint.portalserver.development)
  • Re: What are the official SPS 2003 customization guidelines?
    ... I firmly believe that Microsoft could reduce support cost by ... Don't modify any of the SPS datatbases. ... Microsoft doesn't really support ANY customisation directly, ... > so for example there is no mention of direct database access, ...
    (microsoft.public.sharepoint.portalserver.development)
  • Re: solution for my own question.
    ... It's "Microsoft Office SharePoint Portal Server 2003 Help" and "Microsoft ... Office SharePoint Portal Server 2003 Administrator's Guide" ... > or the Backward Compatible Document Library which is part of SPS 2003. ...
    (microsoft.public.sharepoint.portalserver)