Re: Raid 10 oder Raid 5
- From: "Stefan Zivkovic" <edv@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Fri, 5 Oct 2007 09:29:22 +0200
Hallo Michael,
"Michael Koch" <usenet.nospam@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> schrieb im
Newsbeitrag news:Xns99BFE40AC2BD3mkoch@xxxxxxxxxxxxxxxxx
wir haben einen neuen Fileserver bekommen (PowerEdge 2900). Dieserhat 10
SATA - Platten mit jeweils 750 GB drin. Nun stellt sich mir dieFrage,
welchen Raid Level man am sinnvollsten wählen sollte. Auf dem Serversoll
Windows 2003 R2 Standard x64 laufen. Er soll eigentlich "nur" alsFile-,
Print, AD-Server dienen. Jedoch sind einige große WissenschaftlicheDateien
darauf abgelegt.
zum ersten würde ich mir die x64-Version klemmen und die normale x32
installieren. Die x64 bringt Dir leider gar nichts, zumindest nicht
bei einem reinen Fileserver. Zum zweiten würde ich RAID 5 mit evtl. 2
Hotspares machen. Der Flaschenhals dürfte bei Dir dann eher die
Netzwerkkarte sein.
--
Stefan Zivkovic
.
- Follow-Ups:
- Re: Raid 10 oder Raid 5
- From: Oliver Sommer [MVP]
- Re: Raid 10 oder Raid 5
- References:
- Raid 10 oder Raid 5
- From: Michael Koch
- Raid 10 oder Raid 5
- Prev by Date: Re: 4GB RAM unter Win2000 Server
- Next by Date: Re: Raid 10 oder Raid 5
- Previous by thread: Re: Raid 10 oder Raid 5
- Next by thread: Re: Raid 10 oder Raid 5
- Index(es):