Re: Windows 2003 Server Enterprise : 32Bit oder 64Bit
- From: "Nils Kaczenski [MVP]" <jensmander20@xxxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 24 Apr 2007 10:27:31 +0200
Moin,
Beck, Alwin schrieb:
Du hast Recht - die Enterprise ist für das Clustering relevant, aber diese unterstützt
lt. Microsoft im 32Bit Umfeld als einzige Version 32 GB RAM - also wären mir da die Hände gebunden.
ich will auch. ;-)
http://www.faq-o-matic.net/content/view/106/81/
Grundsätzlich bleibt auch in einer x64-Welt der Terminalserver eine Applikation für das Scale-out (Ausbau durch Hinzufügen weiterer Server). Das bietet ganz nebenbei noch den Effekt verbesserter Ausfallsicherheit. Beim Scale-up (Ausbau durch Hinzufügen von Ressourcen innerhalb des Servers) wirst du neben dem RAM schnell noch an weitere Grenzen stoßen. Es gibt eine ganze Reihe von Studien, die zeigen, dass Terminalserver, die wirklich von großem Speicherausbau profitieren sollen, derzeit einfach noch zu teuer sind. Hier wird die Zeit für den Anwender spielen.
Schöne Grüße, Nils
--
Nils Kaczenski - MVP Windows Server
www.faq-o-matic.net
Antworten bitte nur in die Newsgroup!
PM: Vorname at Nachname .de
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Nils.Kaczenski
.
- References:
- Windows 2003 Server Enterprise : 32Bit oder 64Bit
- From: Beck, Alwin
- Re: Windows 2003 Server Enterprise : 32Bit oder 64Bit
- From: "Frank Röder [MVP]"
- Re: Windows 2003 Server Enterprise : 32Bit oder 64Bit
- From: Beck, Alwin
- Windows 2003 Server Enterprise : 32Bit oder 64Bit
- Prev by Date: Re: Windows 2003 Server Enterprise : 32Bit oder 64Bit
- Next by Date: Re: ACLS Übernehmen bzw import und export
- Previous by thread: Re: Windows 2003 Server Enterprise : 32Bit oder 64Bit
- Next by thread: Re: Windows 2003 Server Enterprise : 32Bit oder 64Bit
- Index(es):
Relevant Pages
|