Re: VMWare / Windows Server 2003

Hi,

Dass der Support sich bemüht, und wenn er nicht weiterweiß, geht es
eben nicht weiter. Für Systeme wie AD oder Exchange aus meiner Sicht
ein KO-Kriterium.

Falsch. s
siehe http://support.microsoft.com/kb/897615
Im Übrigen kann man sich die Lizenzen im Bundle bei den großen
Herstellern erwerben (HP, IBM) incl. Support (welcher im ersten Jahr
obligatorisch) ist

hm, wenn ich das ganze aus dem KB-Artikel mal zusammenfasse: Der Fehler muß
auf echter (nicht virtualisierter) Hardware nachvollziehbar sein. Dieses
Risiko finde ich zu hoch, weswegen trotz der besseren Leistung sicherlich
kein VMWare ins Haus kommt. Auf den Support von HP oder IBM pfeife ich
ehrlich gesagt. Wenn ich ein MS Produkt kaufe will ich auch Support von MS
(Wenn du ein Auto von VW kaufst und die Lüftung geht nicht wirst du die
Garantieleistung ja auch nicht bei Opel in Anspruch nehmen).
Und das die DP eine Fehler macht wenn die Exchange virtualisieren kann man
hier nachlesen, da gibts zu den Produkten nämlich noch spezielle KB-Artikel:

Support policy for Exchange Server 2003 running on hardware virtualization
software
http://support.microsoft.com/kb/320220/en-us

Wenn wir schon dabei sind:
Considerations when hosting Active Directory domain controller in virtual
hosting environments
http://support.microsoft.com/kb/888794/en-us

Meistens kommen solche Entscheidungen von der Managmentebene. Ob die dann
weiß was die Techniker ausbaden müssen bezweifle ich, da war halt einfach
der richtige Vertriebler bei denen. Sehr häufi wird die Entscheidung
deswegen fallen weil man ja dann so einfach ein Image wegsichern kann. Was
dann passiert steht in dem obigen KB-Artikel oder hier:

Warum Images nicht als Datensicherung taugen
http://www.faq-o-matic.net/content/view/269/44/

Nachdem der OP weder die Gründe noch die Größe des Kunden genannt hat kann
man hier nur im Trüben fischen. Virtualisierung hat nur den Vorteil, das man
die Vorhandene Kapazität/Rechenleistung besser ausnutzt. In Größeren
Umgebungen wo relativ viel Last auf den Servern liegt bringt das meistens
weniger. (Und ja, ich habe auch schon mal wo gearbeitet wo 24x7 angesagt war
und es geht auch ohne Virtualisierung, wobei so ein bzw. mindestens 2
ESX-Server das natürlich einfacher macht).

Just my 2 Cents.

--
Viele Grüsse aus München

Walter Steinsdorfer [MVP Exchange Server]
Windows 2003 die Expertentipps:
http://www.faq-o-matic.net/content/view/253/2/



.

Relevant Pages

  • Re: Exchange 2000 Transfer auf Neue Hardware
    ... nicht dass Du mich falsch verstehst: Ich halte Virtualisierung für ein sehr ... Da die Anfragen in letzter Zeit zunehmen, wollte ich nur darauf hinweisen, dass Microsoft Exchange bisher nicht für virtuelle Umgebungen frei gegeben hat. ... gibt es ohne Probleme Support. ... Technologieberater - Exchange Server ...
    (microsoft.public.de.german.exchange2000.setup.installation)
  • =?iso-8859-1?Q?Re:_Hochverf=FCgbarkeit_Exchange_2003?=
    ... Support für Virtualisierung von Exchange 2003 ab SP2 auf nicht MS virtualisierungs Software: ...
    (microsoft.public.de.exchange)
  • Exchange enhancements in iPhone 3.1 cause some users grief
    ... Exchange enhancements in iPhone 3.1 cause some users grief ... Improved support for Microsoft's Exchange Server's security policy features, ...
    (comp.sys.mac.advocacy)
  • Re: Exchange connection via 3rd party proxy server SBS SP1 Standard?
    ... contact CSS for better support. ... | wireless connection, which is very slow. ... | I now what to change my internet connection and make sure that Exchange ... | Client connecting here must go via a proxy Server installed on this ...
    (microsoft.public.windows.server.sbs)
  • Re: Best email solution for small company
    ... Mdaemon support is $60 per incident. ... I don't know why you think it would be worse with Mdaemon. ... already had an exchange structure and an IT group 1 1/2 people) it was ...
    (microsoft.public.exchange.admin)