Re: SMB-Signing
- From: "Mark Heitbrink [MVP]" <spam-only@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 24 Jan 2006 09:42:27 +0100
Hi,
Daniel schrieb:
> Ich habe mal vor einiger Zeit gefragt, woran es denn liegt, dass die
> netzwerkverbindung zwischen frischaufgesetzten XP SP2 Rechnern mit einem
> SBS2003 (auch frisch installiert) recht langsam läuft.
> Da bekam ich als Antwort, dass ich mir mal das SMB Siging angucken sollte.
> Wenn die Einstellungen nicht übereinstimmen, warum findet trotzdem eine
> Kommunikation statt, zwar langsamer, aber es werden Dateien übertragen.
Die Frage ist ja: Laufen die Einstellungen komplett gegensätzlich,
dann wäre überhaupt keine Kommunikation möglich ...
Stehen aber sowohl Ziel als auch Start auf " ... wenn der andere
zustimmt", dann wird die Kommunikation digital signiert und das
erzeugt gerade bei vielen kleinen Dateien den Overhead, der dir
am Ende die Performance kostet.
> In dem speziellen Fall habe ich übers Netzwerk Outlook auf die Workstations
> installiert und das war sehr langsam, auch wenn man berücksichtigt, dass
> nicht nur daten geschaufelt werden sondern gleichzeit auch installiert wird.
Da es sich um einen copy Vorgang handelt könnte es damit zusammenhängen.
Allerdings habe ich hier im Netz und in den meisten anderen meinen
"Bestpractise-smb" integriert und habe kein gravierendes Performance
Problem.
Evtl. kommen bei dir noch Probleme im Bereich Netzwerkkarten,
Treiber, Switch und deren konfiguration in die Quere.
Tschö
Mark
--
Mark Heitbrink - MVP Windows Server
Homepage: www.gruppenrichtlinien.de
W2K FAQ : http://w2k-faq.ebend.de
PM: Vorname@Homepage, Versende-Adresse wird nicht abgerufen.
.
- References:
- Re: SMB-Signing
- From: Mark Heitbrink [MVP]
- Re: SMB-Signing
- Prev by Date: Re: user home wird falsch verbunden
- Next by Date: Login wird nicht "durchgeschleift"
- Previous by thread: Re: SMB-Signing
- Next by thread: Re: SMB-Signing
- Index(es):
Relevant Pages
|