Re: Globaler Katalogserver (GC)
- From: "Tatjana Aggoussi" <taggousi at swissonline>
- Date: Mon, 25 Apr 2005 20:37:29 +0200
Hallo Ulf,
see inline ....
> Hi Tanja,
>
> willst Du mich kränken? ;-)
Gott behüte, ich wollte die Lautstärke Deiner Seele nicht aufdrehen.
Verzeih mir, wenn es so war;-)
>
> Natürlich basiert mein Blog Eintrag nicht auf dem KB, sondern ich sage das
> schon seit Jahren, während jeder KB (damals) das missverständlich
> beschrieben hat. Häufig der Satz, das der IM nur auf dem GC liegen darf
> wenn jeder DC GC ist (kein Wort von "nur DCs dieser Domäne"). Daher auch
> die vielen Missverständnisse (siehe dieser Thread). Ich habe damals beim
> schreiben des Eintrages extra noch mal gesucht ob ein KB aktualisiert
> worden ist, und der 223346 war hier noch am korrektesten. Aber auch war
> nicht eindeutig klar das ein Forest aus Domänen mit (DC=GC+IM) und
> (DC=GC|IM) bestehen kann. Früher hatten alle KBs durch die Bank nur die
> Aussage das GC=IM OK ist wenn alle DC=GC.
>
> Von daher wollte ich das mal eindeutig klarstellen, das Thema kommt ja
> immer wieder dran und es gibt immer noch eine Menge Leute die glauben das
> jeder DC=GC im Forest sein muss wenn IM=GC.
Es gibt noch etliche Inkosistenzen und Lücken in der MS Literatur, aber sie
werden immer besser.
> Danke für die Referenzen, ich hab's mit aufgenommen.
A votre service monsieur!
Gruss & schöne Woche,
Tatjana Aggoussi
.
- References:
- Re: Globaler Katalogserver (GC)
- From: Tatjana Aggoussi
- Re: Globaler Katalogserver (GC)
- From: Ulf B. Simon-Weidner [MVP]
- Re: Globaler Katalogserver (GC)
- Prev by Date: Re: Computersuchdienst
- Next by Date: Re: Computersuchdienst
- Previous by thread: Re: Globaler Katalogserver (GC)
- Next by thread: RE: Globaler Katalogserver (GC)
- Index(es):
Relevant Pages
|