Re: Sober.U
- From: Wolfgang Ewert <w.ewert2002@xxxxxx>
- Date: Mon, 28 Nov 2005 17:42:14 +0100
Hallo,
Karin Weber wrote:
>> Habe das bei uns in der Firma ganz gut in den Griff bekommen:
>> Kollegen klicken eher auf mich als auf die Malware :-)))
>
> wie hast du hinbekommen? (ich mein die Frage ernst)
> Hier durfte man wieder mal dankbar sein, daß der Anhang als ZIP kam -
> die Clients haben kein Zipprogramm, so *mussten* die Leut
> anrufen/nachfragen ;-)
Hier haben die Kollegen auch Zipprogramme, verschiedenere als mir lieb
ist. Ich habe regelmäßig aufmerksam gemacht, Clients waren schon 2000
(Loveletter for Outlook) so eingestellt, dass die Erweiterung klar
erkennbar ist und bestimmte Anhänge entweder von Outlook blockiert oder
vom Nutzer halt nicht (Doppelt) angeklickt werden (auf alle Fälle waren
die Automatismen aus) - im Zweifel lieber mich fragen. Da wurde auch
schon mal eine Rechnung an privat als Malware deklariert, ich konnte
die Harmlosigkeit attestieren; auch wenn's mitunter nervt, so herum
ists besser, was ich auch jedesmal betone.
Bis 2003 hatten wir auf allen PCs McAffe, der hatte 2003 allein bei mir
3 false negative (hier in dcsm bzw. dan-am dokumentiert), was ich
natürlich, "Zuverlässigkeit von Virenscannern", intern offensiv
diskutierte. Inzwischen ist am Mailproxy Clamav drauf; hoffentlich
werden *jetzt* die Nutzer nicht leichtsinnig.
Gruß
Wolfgang
.
- References:
- Sober.U
- From: Denis Jedig
- Re: Sober.U
- From: Andreas Kretschmer
- Re: Sober.U
- From: Wolfgang Ewert
- Re: Sober.U
- From: Karin Weber
- Sober.U
- Prev by Date: Re: Sober.U
- Next by Date: Vom Notebook über Router auf den PC
- Previous by thread: Re: Sober.U
- Next by thread: VNC per DSL nutzen?
- Index(es):
Relevant Pages
|