Re: Umsetzung eines c't IE-Sicherheits-Artikels
- From: "Dirk Ohme" <dirK_Ohme@xxxxxxxxxxx>
- Date: Wed, 22 Jun 2005 11:29:14 +0200
Carsten Krüger schrieb im Newsbeitrag
Ich halte Windows XP im Allgemeinen für sicherer als den IE.
Der IE gehört i.A. zum Lieferumfang von XP und ist an verschiedenen Stellen (u.a. Online-Hilfe) recht eng ins Gesamtwerk eingebunden. Und nun?
XP ist im Vergleich zu den Vorgängern sicherer geworden, aber es sollte nicht darüber hinwegtäuschen, dass es konzeptionelle Schwachstellen hat (DCOM, OLE, ActiveX, ...), die erst nach Jahren und Jahrzehnten verschlimmbessert werden. Anscheinend kann man ja IE 7 erst mit dem XP-Nachfolger richtig sicher machen ... und "run as" brauchte auch sehr lange, bevor es da war.
Wenn mich heute nach einem Server-OS fragt, dann tendiere ich immer noch zu einem Unix/Linux-Derivat, das man stärker auf die notwendigsten Erfordernisse abrüsten kann.
So long,
-+- Dirk -+-
.
- Follow-Ups:
- Re: Umsetzung eines c't IE-Sicherheits-Artikels
- From: Carsten Krüger
- Re: Umsetzung eines c't IE-Sicherheits-Artikels
- References:
- Umsetzung eines c't IE-Sicherheits-Artikels
- From: Guenther Muranyi
- Re: Umsetzung eines c't IE-Sicherheits-Artikels
- From: Torsten Mann
- Re: Umsetzung eines c't IE-Sicherheits-Artikels
- From: Guenther Muranyi
- Re: Umsetzung eines c't IE-Sicherheits-Artikels
- From: Jacques Janda
- Re: Umsetzung eines c't IE-Sicherheits-Artikels
- From: Torsten Mann
- Re: Umsetzung eines c't IE-Sicherheits-Artikels
- From: Jacques Janda
- Re: Umsetzung eines c't IE-Sicherheits-Artikels
- From: Carsten Krüger
- Re: Umsetzung eines c't IE-Sicherheits-Artikels
- From: Dirk Ohme
- Re: Umsetzung eines c't IE-Sicherheits-Artikels
- From: Carsten Krüger
- Umsetzung eines c't IE-Sicherheits-Artikels
- Prev by Date: Re: Umsetzung eines c't IE-Sicherheits-Artikels
- Next by Date: EFS File!!
- Previous by thread: Re: Umsetzung eines c't IE-Sicherheits-Artikels
- Next by thread: Re: Umsetzung eines c't IE-Sicherheits-Artikels
- Index(es):
Relevant Pages
|