Re: IExplorer bei einem User rückstellen
From: Hans Müller (nospam.scheiss.egal_at_bluewin.ch)
Date: 02/10/04
- Next message: Kai Schaetzl: "Re: servicepack 1"
- Previous message: *: "Re: https Seiten mit Exel verknüpfen"
- In reply to: Ottmar Freudenberger: "Re: IExplorer bei einem User rückstellen"
- Next in thread: Ottmar Freudenberger: "Re: IExplorer bei einem User rückstellen"
- Reply: Ottmar Freudenberger: "Re: IExplorer bei einem User rückstellen"
- Messages sorted by: [ date ] [ thread ]
Date: Wed, 11 Feb 2004 00:15:54 +0100
Es schrieb Ottmar Freudenberger:
> "Hans Müller" schrieb:
>
>> Ist nichts von Symantec drauf.
>
> :-)
> Es muss nicht immer an Symandreck liegen.
Google ist anderer Meinung, gib mal ein ein: Symantec Problem. Nicht
alles, was da kommt, ist sehr freundlich.
>
>> Lustig ist auch, dass die Seite www.securitas.ch ebenfalls nicht
>> korrekt geht, die ist mit ASP, was immer das ist, erstellt. Scheint
>> kein Java drinn zu sein. Anyway, aus Sicherheitsüberlegungen
>> empfiehlt es sich sowieso, einen anderen Browser, welcher keine
>> Scripte unterstützt, zu wählen und auf die blinkenden Dinge zu
>> verzichten.
>
> Lynx wäre mir dann etwas eintönig. Aber wenn man denn drauf steht ;-)
Das *ist* eintöniger, braucht aber wenigstens nicht jeden Monat einen
Flicken. (Siehe microsoft.public.de.security*) es gibt wieder mal einen
oder sogar zwei Patches gegen Buffer overflow. Wird von MS als critical
eingestuft.
http://www.microsoft.com/technet/treeview/default.asp?url=/technet/security/bulletin/MS04-004.asp
http://www.microsoft.com/technet/treeview/default.asp?url=/technet/security/bulletin/MS04-006.asp
Vorsicht, wahrscheinlich neu umbrochen.
>>>> Active Scripting ist ein. Rechtsklick auf einen Link und "In Neuem
>>>> Fenster öffnen" bring eine Fehlermeldung:
>>>
>>> Nur zur Klarstellung: Bei _jedem_ Link oder sprichst Du von
>>> Deiner Site?
>>
>> Nur von besagten Seiten. Bild.de verwendet auch Javascript,
>> funktioniert. Windows Update, mit ASP, was immer das ist, kommt bis:
>> Es wird nach verfügbaren Updates gesucht... 0% abgeschlossen.
>> Dort bleibt es hängen. Ist aber Microsoft und somit normal.
>
> Das ist hochgradiger Humbug, aber das weißt Du selbst.
> Es ändert sich vermutlich auch nichts, wenn Du diese Seiten in
> die "Zone für vertrauenswürdige Sites" packst, oder doch?
>
Ja, wenn ich die Seite unter Vertrauenswürdige Sites ablege und dann
manuell mit Https... aufrufe dann läuft es durch. Über
"Start/Windowsupdate" bleibt es gleich.
> Gibt' irgendwelche Besonderheiten bzgl. der Einstellungen der
> Temporären Internetdateien für besagten User?
Nein, nichts bekannt, ich habe alle User gleich eingerichtet, User B ist
im Gegensatz zu A und C normaler User, A und C sind Admin.
>
>> Update über die Systemsteuerung funkt jedoch.
>
> Wie meinen?
Unter Systemsteuerung, automatische Updates habe ich eingestellt dass er
Updates automatisch runterladen soll und sie *nicht* automatisch
installiert. Morgen früh werde ich die Vertraute Weltkugel in der
Taskleiste sehen, die neuesten patches für die neuesten Löcher sind
angekommen, jede Wette. Ich kanns ja nochmals bestätigen. Warum das so
ist, ich weiss es genausowenig wie ich nicht weiss, warum in der Bude
Windows Update auf diese Weise ein halbes Jahr *nicht* funktioniert hat
und dann plötzlich wieder ging. Dort allenfalls nach Anlegen eines neuen
Users, wie schon beschrieben.
>> Das Verhalten des IE habe
>> auch erst, seit ich von IE 5.5 auf 6.0 upgedatet habe.
>
> Wann war das und was lief währenddessen so alles im Hintergrund
> (falls Du Dich noch ansatzweise erinnern kannst)?
Was eigentlich immer läuft, Rechner, Outlook, Acrobat, Anti Vir, die
kleine Version und die Zeichentabelle. Alle diese Programme laufen auch
unter den anderen Usern, ich öffne ja nur den IE unter anderem User. Und
wenn ich wirklich einen anderen User eingeloggt habe dann laufen diese
Programme auch bei ihm.
>> Dann jedoch müsste mich Anti Vir rausreissen, dieses Programm findet
>> jedoch nichts.
>
> Das ist die "große" Version, also die für Firmen?
Die kleine für private. Unterschied soll jedoch nicht im Schutz selber
liegen sondern im Automatismus der Downloads neuer Signaturen. Ueber die
generellen Einschränkungen von Virenscannern brauchen wir nicht zu
diskutieren, der Virus kommt immer zuerst raus.
>
>>>> "Seite kann nicht angezeigt
>>>> werden" und: Klicken Sie im Menü Extras auf Internetoptionen.
>>>> Überprüfen Sie in der Registerkarte "Erweitert" unter "Sicherheit"
>>>> die Einstellungen für SSL 2.0, SSL 3.0, TLS 1.0, PCT 1.0.
>>>> Diese Punkte finde ich aber nicht.
>>>
>>> Du hast in den Internetoptionen unter "Erweitert" keinen Abschnitt
>>> am Ende, der da "Sicherheit" heißt?
>>
>> Doch, ist da, beginnt mit: Active X Steuerelemente und Plugins und
>> endet mit: Zugriffsrechte für Softwarechannels.
>
> Nein, in den Internetoptionen unter "Erweitert", *nicht* in den
> Internetoptionen unter "Sicherheit"!
Habe nochmals "Wiederherstellen" gewählt, da mir die dortigen Punkte
nichts sagen habe ich sie auch nicht geändert. Es änderte sich auch
nichts jetzt. Lustig ist ja dass gewisse Seiten mit Java nicht funken,
die meisten jedoch gehen. Seiten mit ASP wie besagte zeigen Fehler bei
User A, andere wiederum gehen.
> Bye,
> Freudi
Danke und gute Ruh, ist spät geworden. :-)
Hans
-- Berühmt, adj. - Bestens erreichbar für die Pfeile der Boshaftigkeit, des Neides und der Verleumdung. - Offenkundig elend. (Bierce)
- Next message: Kai Schaetzl: "Re: servicepack 1"
- Previous message: *: "Re: https Seiten mit Exel verknüpfen"
- In reply to: Ottmar Freudenberger: "Re: IExplorer bei einem User rückstellen"
- Next in thread: Ottmar Freudenberger: "Re: IExplorer bei einem User rückstellen"
- Reply: Ottmar Freudenberger: "Re: IExplorer bei einem User rückstellen"
- Messages sorted by: [ date ] [ thread ]
Relevant Pages
|
