Re: Postfächer von Exchange 5.5 nach 2003 migrieren

Tech-Archive recommends: Repair Windows Errors & Optimize Windows Performance

From: claus j. hanke (clj_at_hanke.do.uunet.de)
Date: 07/15/04

  • Next message: Bernd Kruczek - [MVP Exchange]: "Re: Postfächer von Exchange 5.5 nach 2003 migrieren" 
    Date: Thu, 15 Jul 2004 21:20:45 +0200

    Hallo Jens,
    Da ich eine gemischte Windows NT/Unix-Umgebung ablösen will habe ich mich zu
    einem kompletten Neuanfang entschieden. Die vorherige Serverumgebung lebt
    mit Altlastenaus 15 Jahren Unix und 10 Jahren Windows NT (War von Anfang an
    dabei ;-)). Die operative Software auf Unixbasis wird nun durch Microsoft
    Axapta abgelöst dessen Durchsetzung gegen viele Widerstände gelang die mir
    manch anstrengende Diskussion und Meeting aufgezwungen haben. Nun besteht
    mit einer neuen Domäne eine unbelastete Serverumgebung. öffentliche Ordner
    sind in beherrschbarer Form migrierbar lediglich die Postfächer hoffte ich
    eleganter als mit Exmerge migrieren zu können. Leider bisher ohne Erfolg.
    Aber ein paar Taage bleiben noch bis zur Umstellung und zur Lösung des
    Problems.
    Bin für jeden Tip dankbar.
    Gruss Claus
    "Jens Haase" <jens@haase.to> schrieb im Newsbeitrag
    news:OTHVdgoaEHA.4032@TK2MSFTNGP11.phx.gbl...
    >
    > "Bernd Kruczek - [MVP Exchange]" <bernd.kruczek@esbk.net> schrieb im
    > Newsbeitrag news:OUJCMsnaEHA.3480@TK2MSFTNGP11.phx.gbl...
    > > "Jens Haase" <jens@haase.to> wrote in
    > > news:OdwA4hlaEHA.712@TK2MSFTNGP11.phx.gbl:
    > >
    > >
    > > > Das bedeutet doch, dass der Migrationsassistent eher bei der
    > > > Konsolidierung zweier Unternehmen zum Einsatz kommt, nicht aber bei
    > > > der Migration von EX 5.5/2000 zu EX2003, oder gibt es andere Gründe
    > > > für die Existenz mehrer Organistaionen?
    > >
    > > Na ja, es gibt ja zwei grundsätzliche Methoden, wie ich von 5.5 nach
    2003
    > > komme:
    > > Innerhalb der bestehenden Windows NT DOM und Exchange 5.5 ORG, also mit
    > > ADC, oder ich baue parallel eine ganz frische AD Domäne und E2K3 ORG
    auf.
    >
    > Dann gibt es aber noch:
    >
    > Ganz frisches AD aber gleiche Organisation, also mit ADC und ADMT.
    > Vorteil: Sauberes AD aber nicht so aufwendig wie neue AD und ORG.
    > Warum sollte man eine neue ORG nehmen?
    > Für neues AD gibt es ja mitunter den Grund, dass div. Menschen bei der
    > Vergabe von NT4 Domain Namen einen Unterstrich benutzt haben, der ja nicht
    > ganz DNS konform ist, aber für neue ORG sind mir keine bekannt, ausser
    > Firmenkonsolidierung, aber man lernt ja nie aus.
    >
    > Gruß
    >
    > Jens
    >
    >

  • Next message: Bernd Kruczek - [MVP Exchange]: "Re: Postfächer von Exchange 5.5 nach 2003 migrieren"

    Relevant Pages

    • Re: Netbios Name verses Windows 2003 Domain Name
      ... and forest to Windows Server 2003. ... go to Active Directory Domain Names and Trusts it lists as ... directory lists it with the .org. ...
      (microsoft.public.windows.server.active_directory)
    • Re: GDIPFONTCACHEV1
      ... non-functional extension .org. ... The other .dat retained it's .Org extension. ... Windows itself recreates the single .Dat and the ...
      (microsoft.public.windowsxp.general)
    • Re: GDIPFONTCACHEV1
      ... non-functional extension .org. ... (Windows File Protection) ... The other .dat retained it's .Org extension. ... Windows itself recreates the single .Dat and the ...
      (microsoft.public.windowsxp.general)
    • Re: Linker error
      ... "Mr Dygi" wrote in message ... > org 100h ... Linux and Windows are both ...
      (comp.lang.asm.x86)