Re: /3GB oder nicht /3GB
- From: "Norbert Fehlauer [MVP]" <n.fehlauer@xxxxxxx>
- Date: Sat, 9 Apr 2005 20:18:24 +0200
Robert Pieroth [MVP] wrote: Hi,
ich denke dass wir die Diskussion später noch bekommen je mehr Server 4GB kriegen und die Leute nicht wissen, was das eigentich bedeutet und von 64bit sind wir ja noch etwas weit weg.
Ja, da könnte etwas etwas auf die NG zurollen... ;-)
Und das am besten im Zusammenhang mit einer POP3-Poll-Frage. Weil die 4GB nämlich zu teuer waren und jetzt für die feste IP kein Geld mehr da ist ;)
Bye Norbert -- Dilbert's words of wisdom #32: If it wasn't for the last minute, nothing would get done.
.
- References:
- /3GB oder nicht /3GB
- From: Jens Haase
- Re: /3GB oder nicht /3GB
- From: Walter Steinsdorfer [MVP]
- Re: /3GB oder nicht /3GB
- From: Jens Haase
- Re: /3GB oder nicht /3GB
- From: Robert Pieroth [MVP]
- Re: /3GB oder nicht /3GB
- From: Jens Haase
- Re: /3GB oder nicht /3GB
- From: Frank Carius [MVP]
- Re: /3GB oder nicht /3GB
- From: Robert Pieroth [MVP]
- /3GB oder nicht /3GB
- Prev by Date: Re: angezeigten Namen aendern
- Next by Date: Re: SSL und ActiveSync Probleme
- Previous by thread: Re: /3GB oder nicht /3GB
- Next by thread: Re: Problem mit Exchange/OWA/Outlook
- Index(es):
Relevant Pages
|