Re: SQL Express vs. Jet
- From: "Peter Fleischer" <peter.fleischer_nospam_@xxxxxx>
- Date: Mon, 14 Nov 2005 16:47:50 +0100
Peter Götz wrote:
....
> Hmm ...
> wo sonst, als clientseitig sollte bei einer Einzelplatzlösung die
> Musik spielen?
> Ich denke in diesem Fall wäre eine simple *.mdb die weniger
> ressourcenhungrige und in den meisten Fällen auch deutlich schnellere
> Lösung.
Peter,
der SQL Server läuft als separate Instanz. Mit Access müsste man analog
einen asynchronen Zugriff programmieren, was mindestens mehr
Entwicklungsaufwand bedeutet. Ich vermute mal, dass selektive Zugriffe durch
den SQL Server optimaler ausgeführt werden. Meßergebnisse dafür habe ich
aber nicht. Funktionalität in den serverseitigen Teil zu verlagern, würde
bei Access einen Zugriff über das Objektmodell bedeuten, was garantiert
langsamer ist, als dotNET-Routinen im SQL Server.
Peter
.
- Follow-Ups:
- Re: SQL Express vs. Jet
- From: Peter Götz
- Re: SQL Express vs. Jet
- References:
- Re: SQL Express vs. Jet
- From: Peter Fleischer
- Re: SQL Express vs. Jet
- From: Peter Götz
- Re: SQL Express vs. Jet
- Prev by Date: Re: SQL Express vs. Jet
- Next by Date: Re: SQL Express vs. Jet
- Previous by thread: Re: SQL Express vs. Jet
- Next by thread: Re: SQL Express vs. Jet
- Index(es):
Relevant Pages
|