Re: Gutes C#-Buch
- From: Peter <mail@xxxxxxxxxx>
- Date: Sat, 16 Dec 2006 22:55:43 +0100
"Ludwig Artmann" <ludwig.artmann@xxxxxxxx> schrieb:
Ja.ja
"Consuelo Jiménez" <consuelo.jimenez@xxxxxxxxxxx> schrieb
ich programmiere schon seit über 10 Jahren
mit Delphi und würde mich nun gerne auch mit
C# befassen.
Das Delphi auch Dot.Net kann ist Dir bekannt?
ganz gut fand ich
http://www.ewlab.de/d2006/d2006.html
http://www.amazon.de/Crash-Kurs-NET-Delphianer-Andreas-Kosch/dp/3935042396
Delphi Stand Net1.1. Net2.0 irgendwann mittem im nächsten Jahr, Net3.0
dann irgendwann,wann,wann. Der Technologie immer mit 1 bis 2 Jahren
Rückstand hinterherlaufen?
Net.Vcl ein hirnrissiger Krampf nicht mal zu sich selbst kompatibel,
geschweige denn zu anderen Net Progammen. Entgegen der Net Philosophie
auch noch versionsabhängig.
Compactframework nur mit Frickelei realisierbar.
Mono? Noch Fehlanzeige.
Nein Delphi war und ist ein gutes System für Win32 Entwicklungen.
Bei Net ist für Borland der Zug längst abgefahren. Nach den ganzen
gescheiterten Verkaufsquerelen und der Ankündigung in Delphi erst
wieder zu investieren, wenn Umsatz vorhanden ist, habe ich diesen
Zweig abgeschrieben. War eine schöne Zeit... Schüss Borland.
Und beim Umstieg, man merkt immer wieder das Delphi und Net den
gleichen Vater haben.
Gruß Peter
..
Gruß Peter
.
- Follow-Ups:
- Re: Gutes C#-Buch
- From: Kerem Gümrükcü
- Re: Gutes C#-Buch
- References:
- Gutes C#-Buch
- From: Consuelo Jiménez
- Re: Gutes C#-Buch
- From: Ludwig Artmann
- Gutes C#-Buch
- Prev by Date: Re: Transparente Button oder Pictureboxen übereinander. Darstellung fehlerhaft, warum?
- Next by Date: Re: Gutes C#-Buch
- Previous by thread: Re: Gutes C#-Buch
- Next by thread: Re: Gutes C#-Buch
- Index(es):