Re: Com- Addin für Excel
From: Axel Butterlin (axel.butterlin_at_siemens.com)
Date: 06/21/04
- Next message: Günter Prossliner: "Re: int[] oder double[] in config-Datei"
- Previous message: Marco von Frieling: "Re: int[] oder double[] in config-Datei"
- In reply to: Jens Thiel: "Re: Com- Addin für Excel"
- Next in thread: Arne Janning: "Re: Com- Addin für Excel"
- Messages sorted by: [ date ] [ thread ]
Date: Mon, 21 Jun 2004 07:24:31 -0700
Hallo Jens,
danke für Deine Anmerkungen und Dein Interesse.
Also, das managedXLL ist durchaus eine interessante Sache,
die ich sicher im Auge behalten werde.
<<Keine Gegenargumente sondern (nahezu) vollstes "ACK",>>
Danke :-)
<<nur die Vorteile von "besserer Kopierschutz möglich,
besseres Deployment bei updates" werden mir nicht
klar: .NET und Kopierschutz ist, um es vorsichtig
auszudrücken, schwer zu realisieren. Und Deployment von
COM Objekten ist immer mit Änderungen der registry
verbunden. Im Vergleich dazu können XLL add-ins zum
Beispiel auf einem Netzwerkpfad liegen.>>
Ich gebe zu, das mit dem Kopierschutz ist noch nicht bis
ins Detail überlegt, vielleicht lauert ja hier noch eine
Stolperfalle. Ich verstehe darunter zunächst eine in der
Software implementierte Routine, die dafür sorgt, dass,
wenn ich den com add-in ausführen will, ein gültiger
Lizenzschlüssel angefordert wird, den ich z.B. per e-mail
beim Entwicklerteam (d.h. uns) anfordern muss und der
eindeutige Angaben wie Festplatten Nummer und username
o.ä. verwendet. Mehr habe ich mir dazu noch nicht überlegt.
Netzwerkzugriffe möchte ich aus Performance-Gründen lieber
vermeiden.
<<Im direkten Vergleich COM Add-In zu UDFs (siehe
http://ManagedXLL.net/)
- bist du über die PIAs an eine bestimmte Office version
gebunden>>
Es stimmt, das ist ein Nachteil, wir haben aber
normalerweise alle das gleiche EXCEL per Order von oben.
Bei neuer EXCEL Version hoffe ich dann durch rebuild mit
neuen assembly Verweisen updaten zu können.
<<- ist das Format des work*** an dein add-in gebunden,
da Ein- und Ausgabe in deinem add-in fest implementiert
wurden und i.d.R. schlecht wiederzuverwenden sind>>
ja, das stimmt leider.
<<- verlierst du (bzw. der Endbenutzer) die Möglichkeit,
die "recalculation engine" von Excel Ihre Arbeit erledigen
zu lassen>>
Mit der Funktion der recalculation engine kenne ich mich
nicht aus, aber im Work*** selber werden kaum Funktionen
ausgeführt werden, die ganze Berechnung findet im add-in
statt. Im Prinzip hat das add-in nach dessen Start die
Kontrolle über EXCEL so lange bis alles fertig ist und die
EXCEL Ausgabe geschrieben ist.
Gruss,
Axel
- Next message: Günter Prossliner: "Re: int[] oder double[] in config-Datei"
- Previous message: Marco von Frieling: "Re: int[] oder double[] in config-Datei"
- In reply to: Jens Thiel: "Re: Com- Addin für Excel"
- Next in thread: Arne Janning: "Re: Com- Addin für Excel"
- Messages sorted by: [ date ] [ thread ]